（2016）鄂01执异316号

人民法院审查当事人提出不予执行公证债权文书的，应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第一款“有下列情形之一的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误：（一）公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的；（二）被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的；（三）公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的；（四）公证债权文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的”和第二款“人民法院认定执行该公证债权文书违背社会公共利益的，裁定不予执行”的规定予以审查。本院根据上述法律的规定，针对中新房武汉公司申请不予执行公证债权文书的理由，逐一评析如下：一、关于中新房武汉公司提出公证债权文书与事实不符的问题。经查，在本院审查期间，双方对《还款协议书》中的10382万元均不持异议。虽然双方依据《中胜泓润公司对账单》的内容签订了《还款协议书》，并经楚信公证处予以公证，但双方在履行该协议过程中对5723万元的部分发生争议，明泉公司虽提供了借款合同、担保合同、交付借款的凭证等证据，但

人民法院审查当事人提出不予执行公证债权文书的，应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第一款“有下列情形之一的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误：（一）公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的；（二）被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的；（三）公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的；（四）公证债权文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的”和第二款“人民法院认定执行该公证债权文书违背社会公共利益的，裁定不予执行”的规定予以审查。本院根据上述法律

湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执异316号申请人（被执行人）中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司），住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。法定代表人毛云飞，该公司董事长。申请执行人武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园。法定代表人李凤林，该公司董事长。本院在执行（2016）鄂01执185号武汉市青山区明泉小额贷……