买卖合同纠纷 （2015）长民四终字第131号

双方之间合同关系成立，李维广单方面提供个体粮库收粮单据，不能真实反映李维广的实际粮食产量，也没有其它证据佐证李维广实际产量及损失，李维广请求返还药款，只有李维广自认收到数量，龙都合作社予以否认，李维广的前二项诉讼请求其证据不足，不予支持。双方合同已履行完毕，应由龙都合作社退回抵押金200元。依据《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款、第七十六条之规定，判决如下：一、由龙都业合作社返还李维广抵押金200元。二、驳回李维广的其他诉讼请求。宣判后，上诉人李维广不服，向本院提起上诉。上诉理由是:2012年12月，李维广与龙都合作社签订高产栽培技术贷款增收致富合同书，龙都合作社提供种子、化肥、技术，在同等条件下与335系列品种和其他肥料相比，垧产玉米如果不比其它常规方法增产5000—10000斤粮食，增收3000—5000元钱，所差部分合作社给予弥补。李维广经营龙都合作社专供种子、化肥。在秋后销售玉米时，龙都合作社提供的玉米种子的质量不但没有增产，反而比同类品种产量垧产低7800斤，给李维广造成经济损失8940元。同时，按合同约定，龙都合作社应给

双方之间合同关系成立，李维广单方面提供个体粮库收粮单据，不能真实反映李维广的实际粮食产量，也没有其它证据佐证李维广实际产量及损失，李维广请求返还药款，只有李维广自认收到数量，龙都合作社予以否认，李维广的前二项诉讼请求其证据不足，不予支持。双方合同已履行完毕，应由龙都合作社退回抵押金200元。依据《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款、第七十六条之规定，判决如下：一、由龙都业合作社返还李维广抵押金200元。二、驳回李维广的其他诉讼请求。宣判后，上诉人李维广不服，向本院提起上诉。上诉理由是:2012年12月，李维广与龙都合作社签订高产栽培技术贷款增

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民四终字第131号上诉人（原审原告）：李维广，男，1977年11月3日出生，汉族，现住农安县。委托代理人：张哲峰，吉林申鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林省龙都农牧专业合作社。住所：农安县。法定代表人：孙武，经理。委托代理人：乔树辉，公司职员。委托代理人：马庆国，吉林诚信律师事务所律师。上诉人李维广因与被上诉人吉林省龙都农牧专业合作……