民间借贷纠纷 （2015）浙杭商终字第142号

邹璐光向蔡玲儿出具的借条中明确记载邹璐光为借款人，其抗辩认为双方之间系委托投资关系而非借款关系，应提供充分反驳证据否定该内容，但其所提供的证据无法否定该内容，故其关于双方当事人之间系委托投资关系的上诉理由不能成立。根据蔡玲儿提供的通话录音资料，足以认定双方当事人有关于借款月息1.5即月利率1.5%的约定，且邹璐光已经支付了部分利息。据此，邹璐光关于双方当事人之间无利息约定的上诉理由不能成立。另外，原审判决主文中的内容“2014年9月2日起的逾期利息，按本金1000000元和月利率1.5%支付至实际履行之日止”，并未加重邹璐光的债务负担，不属于法律适用错误。综上，邹璐光的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13936元，由上诉人邹璐光负担。上诉人邹璐光于本判决生效之日起十日内向本院补交二审案件受理费6968元（本院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：1202024409008802968）。本判决为终审

邹璐光向蔡玲儿出具的借条中明确记载邹璐光为借款人，其抗辩认为双方之间系委托投资关系而非借款关系，应提供充分反驳证据否定该内容，但其所提供的证据无法否定该内容，故其关于双方当事人之间系委托投资关系的上诉理由不能成立。根据蔡玲儿提供的通话录音资料，足以认定双方当事人有关于借款月息1.5即月利率1.5%的约定，且邹璐光已经支付了部分利息。据此，邹璐光关于双方当事人之间无利息约定的上诉理由不能成立。另外，原审判决主文中的内容“2014年9月2日起的逾期利息，按本金1000000元和月利率1.5%支付至实际履行之日止”，并未加重邹璐光的债务负担，不属于法律适用错误。综上，邹璐光的上诉理由均不能成立，其上

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭商终字第142号上诉人（原审被告）：邹璐光。委托代理人（特别授权代理）：钟国林、陈镱方。被上诉人（原审原告）：蔡玲儿。委托代理人（特别授权代理）：赵公明。上诉人邹璐光为与被上诉人蔡玲儿民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2014）杭西商初字第2798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭进……