建设工程施工合同纠纷 （2017）浙03民终3096号

二被告于2010年8月就涉案工程订立了建设工程施工合同，此后，原告金招钦以被告集云公司代表名义与被告兴得来公司签订协议，就同一工程内容，原告又与被告集云公司签订分包协议书，就涉案工程相关合同的签订时间结合合同实际履行情况，可认定：被告集云公司在承包涉案工程后，将涉案工程转包给了原告施工，且原告金招钦又未取得建筑施工企业资质，原告与被告集云公司之间的分包协议书属于非法转包合同，应属无效。原告作为涉案工程的实际施工人可向转包人被告集云公司主张权利，被告兴得来公司作为发包人（业主）在欠付工程价款范围内对原告承担责任，被告兴得来公司辩称原告对其无诉权，不予采纳。转包虽无效，但涉案工程已经竣工验收合格，原告作为实际施工人可请求参照合同约定支付工程价款。原告基于其提供的证据2结算书，主张工程价款，包括工程预算、工程项目增加费用、材料动态调整费用、人工指数补差四部分。该结算书记载的工程预算为8260506元，经核对瑞安市大地工程投资咨询有限公司编制的造价预算（被告兴得来公司提供的证据8），其编制的土方工程预算造价与上述结算书确定的工程预算不符，按该造价预算，原告施工工程部分的预算价格应为820188

二被告于2010年8月就涉案工程订立了建设工程施工合同，此后，原告金招钦以被告集云公司代表名义与被告兴得来公司签订协议，就同一工程内容，原告又与被告集云公司签订分包协议书，就涉案工程相关合同的签订时间结合合同实际履行情况，可认定：被告集云公司在承包涉案工程后，将涉案工程转包给了原告施工，且原告金招钦又未取得建筑施工企业资质，原告与被告集云公司之间的分包协议书属于非法转包合同，应属无效。原告作为涉案工程的实际施工人可向转包人被告集云公司主张权利，被告兴得来公司作为发包人（业主）在欠付工程价款范围内对原告承担责任，被告兴得来公司辩称原告对其无诉权，不予采纳。转包虽无效，但涉案工程已经竣工验收合格，

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终3096号上诉人（原审原告）：金招钦，男，1963年11月30日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：胡忠高、黄品旭，浙江浙合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温州兴得来服装针织有限公司，住所地：瑞安市莘塍街道周田村。法定代表人：蔡武，董事长。委托诉讼代理人：冯蒋华、曾睿，浙江玉海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江集云建设……