买卖合同纠纷 （2015）亳民一终字第01238号

原、被告的约定是其真实意思表示，且不违背法律规定，原审予以确定。双方结算后，被告解振军所出具条据合法有效，解振军理应按其约定履行义务，故原告的诉讼请求，法庭予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条判决：被告解振军于判决生效之日起五日内给付原告康锋26000元。本案受理费225元，由被告承担。解振军不服原审判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人以及訾振军、张军四人一起养鹅，当时说好由上诉人出鹅苗款，上诉人在2013年分四次自己出钱440000元购买了鹅苗，此款项有厂方出具证明。上诉人与被上诉人的来往款项没有清算，因此26000元的欠条不能作为上诉人与被上诉人最终的结算依据。2、原审法院程序违法。上诉人在一审期间没有收到法院的传票以及开庭通知，因此造成上诉人不能出庭举证和陈述事实。故请求二审法院撤销原审判决，发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。二审开庭时解振军又明确表示，对一审程序违法事项不再上诉。康锋辩称：上诉人的上诉理由不能成立，上诉人收到了传票，一审法院认定事实清楚，应予维持。

原、被告的约定是其真实意思表示，且不违背法律规定，原审予以确定。双方结算后，被告解振军所出具条据合法有效，解振军理应按其约定履行义务，故原告的诉讼请求，法庭予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条判决：被告解振军于判决生效之日起五日内给付原告康锋26000元。本案受理费225元，由被告承担。解振军不服原审判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人以及訾振军、张军四人一起养鹅，当时说好由上诉人出鹅苗款，上诉人在2013年分四次自己出钱440000元购买了鹅苗，此款项有厂方出具证明。上诉人与被上诉人的

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）亳民一终字第01238号上诉人（原审被告）：解振军，男，1965年7月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人：刘锋，安徽文州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康锋，男，1969年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。委托代理人：于均，阜阳市颍泉区法律援助中心律师。上诉人解振军因与被上诉人康锋买卖合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院……