买卖合同纠纷 （2016）苏13民终1961号

泰山公司与刘余签订的《预拌混凝土销售合同》依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行义务。关于涉案混凝土的质量问题。刘余辩称泰山公司供应的混凝土存在质量问题，并提供了《检测报告》、《工程技术处理单》、《通知函》及中通速递详情单。《预拌混凝土销售合同》对产品质量的验收方法、验收标准作出了明确的约定。双方在混凝土供货后未按合同约定对混凝土进行取样、制作试块。刘余提供的《检测报告》系沭阳县新河镇阳光市场单方委托而形成，泰山公司对该报告不予认可，即使该报告是真实的，其未对造成混凝土强度不足的原因作出分析，不能证明系泰山公司供应的混凝土存在质量问题导致混凝土强度不足。刘余提供的《工程技术处理单》无制作单位公章，即使是真实的，也不能证明泰山公司2012年供应的混凝土有质量问题。刘余辩称就混凝土存在质量问题向泰山公司寄发《通知函》被泰山公司拒收退回，泰山公司予以否认，刘余提供的快递详情单系寄件人存根联，亦不能证实其主张。综上，刘余提供的证据不能证实泰山公司供应的混凝土存在质量问题，对该辩解理由不予采信。刘余因承建工程向泰山公司购买混凝土，应当按约定数额支付货款。庄汉来与刘余合伙承建，应承担共同付款义

泰山公司与刘余签订的《预拌混凝土销售合同》依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行义务。关于涉案混凝土的质量问题。刘余辩称泰山公司供应的混凝土存在质量问题，并提供了《检测报告》、《工程技术处理单》、《通知函》及中通速递详情单。《预拌混凝土销售合同》对产品质量的验收方法、验收标准作出了明确的约定。双方在混凝土供货后未按合同约定对混凝土进行取样、制作试块。刘余提供的《检测报告》系沭阳县新河镇阳光市场单方委托而形成，泰山公司对该报告不予认可，即使该报告是真实的，其未对造成混凝土强度不足的原因作出分析，不能证明系泰山公司供应的混凝土存在质量问题导致混凝土强度不足。刘余提供的《工程技术处理单》无制作单

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终1961号上诉人（原审被告）：刘余。委托诉讼代理人：仲跻文，江苏通达声远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宿迁泰山管桩有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区富阳路7#。法定代表人：张绍云，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋华波，江苏天帆律师事务所律师。原审被告：庄汉来。原审被告：王顶华。上诉人刘余因与被上诉人宿迁泰山管桩有限公司（以……