申请撤销仲裁裁决 （2013）济民二撤仲字第42号

济宁仲裁委员会仲裁裁决书中查明的事实是：2012年8月23日邵志福与汇丰公司润兴分公司签订金乡县润兴冷库合同书，刘云士作为汇丰公司润兴分公司的负责人在合同中签字。据此，仓储合同的当事人双方应为邵志福与汇丰公司润兴分公司，刘云士签字的行为应为职务行为而非个人行为，刘云士个人不是仓储合同的当事人，合同中有关仲裁协议条款的约定不约束刘云士。仲裁裁决认定刘云士承担赔偿责任的依据是欠条而非合同，而欠条又无仲裁条款。因此，济宁仲裁委员会受理邵志福诉刘云士及汇丰公司润兴分公司仓储合同纠纷一案不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第一项的规定，应予以撤销该仲裁裁决书。依照《中华人民共和国仲裁法》第四条、第二十一条、第五十八条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十八条的规定，裁定如下：撤销济宁仲裁委员会济仲裁字（2013）第81号裁决书。案件受理费400元，由被申请人邵志福负担。审　判　长　　崔　英审　判　员　　胡玉松代理审判员　　董　浩二〇一三年九月四日书　记　员　　仙金菊

济宁仲裁委员会仲裁裁决书中查明的事实是：2012年8月23日邵志福与汇丰公司润兴分公司签订金乡县润兴冷库合同书，刘云士作为汇丰公司润兴分公司的负责人在合同中签字。据此，仓储合同的当事人双方应为邵志福与汇丰公司润兴分公司，刘云士签字的行为应为职务行为而非个人行为，刘云士个人不是仓储合同的当事人，合同中有关仲裁协议条款的约定不约束刘云士。仲裁裁决认定刘云士承担赔偿责任的依据是欠条而非合同，而欠条又无仲裁条款。因此，济宁仲裁委员会受理邵志福诉刘云士及汇丰公司润兴分公司仓储合同纠纷一案不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第一项的规定，应予以撤销该仲裁裁决书。依照《中华人民共和国仲裁法》第四条

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）济民二撤仲字第42号申请人（原仲裁被申请人）：金乡汇丰贸易有限公司。法定代表人：陈留军，经理。委托代理人（特别授权）：刘恩民、高艳丽，山东九一律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：邵志福。委托代理人（特别授权）：王新刚，山东金乡县北城法律服务所法律工作者。被申请人（原仲裁被申请人）：刘云士。委托代理人（特别授权）：郑浩，山东金乡天俯法律服务……