（2021）豫08民终746号

本案系第三人撤销之诉。第三人撤销之诉，是民事诉讼设计的一项非常规的救济制度，是赋予当事人之外的其他人，对已经发生法律效力的民事判决，通过一审程序进行推翻的途径。该制度的出台，是基于诉讼实践中一定程度上存在的虚假诉讼、当事人恶意串通骗取法院生效裁判文书、损害案外第三人合法利益的现实需要。但毕竟，第三人撤销之诉的诉讼标的，是一个生效的法律文书以及与此相对应的既判力规则。基于此，对第三人撤销之诉中“第三人”资格的确认，应当严格进行审查。本案第三人撤销之诉所要撤销的内容，是本院（2018）豫0802民初3887号民事判决。在该判决中，原告系中煜公司，被告系景安公司。双方基于中煜公司和景安公司签订的土地使用权转让协议，以及景安公司在退还了部分定金后未退还其余定金而形成的诉讼。该案争议的诉讼标的是中煜公司与景安公司之间就定金应否退还的权利义务关系。那么，原告是否具有本案的第三人地位，需要相关法律规定进行分析。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款规定，“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。”原告东桂公司对中煜公司与景安公司诉争的定金，是否具有独立的请求权呢？客

本案系第三人撤销之诉。第三人撤销之诉，是民事诉讼设计的一项非常规的救济制度，是赋予当事人之外的其他人，对已经发生法律效力的民事判决，通过一审程序进行推翻的途径。该制度的出台，是基于诉讼实践中一定程度上存在的虚假诉讼、当事人恶意串通骗取法院生效裁判文书、损害案外第三人合法利益的现实需要。但毕竟，第三人撤销之诉的诉讼标的，是一个生效的法律文书以及与此相对应的既判力规则。基于此，对第三人撤销之诉中“第三人”资格的确认，应当严格进行审查。本案第三人撤销之诉所要撤销的内容，是本院（2018）豫0802民初3887号民事判决。在该判决中，原告系中煜公司，被告系景安公司。双方基于中煜公司和景安公司签订的土地

河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终746号上诉人（原审原告）：焦作市东桂基金房地产开发有限公司，住所地：焦作市东二环路银建**楼**。法定代表人：罗元元，执行董事兼总经理。诉讼代表人：焦作市东桂基金房地产开发有限公司管理人，住，住所地：焦作市山阳区山阳路与解放路交叉口**园商业购物中心**/div>委托诉讼代理人：刘晓亮，河南法本律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬毓卿……