法定继承纠纷 （2014）汴民终字第445号

对于闫军提交的律师见证书，闫虎关未在上面亲笔签字确认，在其上面所按的所谓闫虎关的指印也均模糊不清，没有一枚指纹有清晰的指印纹路，无法认定是闫虎关所按，该证据存在形式上的缺陷，况且律师见证属于证人证言的性质，是间接证据，故该证据不能作为定案的依据，本院不予采信。对于2012年8月20日闫虎关出具的声明一份，上面的闫虎关所按指印纹路清晰可见，闫军、阎丽虽有异议，但均未对其上面闫虎关的指印申请鉴定，也未提交相关证据予以反驳，出具的时间是在律师见证书之后，可以认定该证据属于闫虎关的遗嘱，是有效证据。根据此证据上面显示的内容及法律的规定，双方争议的房产应该归原告牛立凤所有。本依据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、第二十条之规定，判决被继承人闫虎关遗产位于开封市金明区（原鼓楼区）翠园中街14-1-4号的房屋一套归牛立凤所有。案件受理费3730元，由牛立凤承担。闫军上诉称，一审认定事实错误。牛立凤提供的证据声明形式不合法，内容不真实。不属于遗嘱，既不是自书，也不是代书，而是打印件，只有一个指印，该声明内容不真实。上诉人提供的见证遗嘱形式合法、内容真实，应予确认。2012年6月，闫虎关已经立

对于闫军提交的律师见证书，闫虎关未在上面亲笔签字确认，在其上面所按的所谓闫虎关的指印也均模糊不清，没有一枚指纹有清晰的指印纹路，无法认定是闫虎关所按，该证据存在形式上的缺陷，况且律师见证属于证人证言的性质，是间接证据，故该证据不能作为定案的依据，本院不予采信。对于2012年8月20日闫虎关出具的声明一份，上面的闫虎关所按指印纹路清晰可见，闫军、阎丽虽有异议，但均未对其上面闫虎关的指印申请鉴定，也未提交相关证据予以反驳，出具的时间是在律师见证书之后，可以认定该证据属于闫虎关的遗嘱，是有效证据。根据此证据上面显示的内容及法律的规定，双方争议的房产应该归原告牛立凤所有。本依据《中华人民共和国继承法》

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）汴民终字第445号上诉人（一审被告）闫军，住河南省开封市。委托代理人王振先，开封市金明区“148”法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（一审原告）牛立凤，住河南省开封市。委托代理人李长青，河南正言律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审被告）陈芳芳，住河南省开封市。被上诉人（一审被告）陈光辉，住河南省杞县。一审被告阎丽，女，住河南省……