买卖合同纠纷 （2017）川01民终3579号

本案双方当事人的争议焦点为：一、中升之星公司在本次买卖合同关系中的身份问题；二、中升之星公司在销售案涉车辆过程中是否存在欺诈；三、张乂天是否可以撤销买卖合同以及中升之星公司是否应当支付惩罚性赔偿金。以下逐一评述：一、中升之星公司在本次买卖合同关系中的身份问题。中升之星公司辩称在本次买卖合同关系中，中升之星公司并不是经营者，而只是出卖自己名下的试驾车，故本案并不适用《消费者权益保护法》。一审认为，涉案车辆虽确系中升之星公司的试驾车，但中升之星将该车辆置于其4S店展厅，由其专业的二手车销售人员进行售卖，且未作任何特别的提示，在销售形式上与其他代售二手车并无不同。同时，中升之星公司与张乂天签订的《二手车销售合同》，除了星睿认证条款外，与其他代售车辆的《二手车销售合同》亦并无二致，且张乂天的《二手车销售合同》未加注星睿认证条款，也并非由于中升之星公司自有车辆与代售车辆的差异所致。综上，中升之星公司在出卖本案试驾车的过程中，在销售形式及销售合同等方面均与其代售寄售二手车的经营行为并无不同，故本案买卖合同关系应当适用《消费者权益保护法》。二、中升之星在销售案涉车辆过程中是否存在欺诈。《最高人民法院

本案双方当事人的争议焦点为：一、中升之星公司在本次买卖合同关系中的身份问题；二、中升之星公司在销售案涉车辆过程中是否存在欺诈；三、张乂天是否可以撤销买卖合同以及中升之星公司是否应当支付惩罚性赔偿金。以下逐一评述：一、中升之星公司在本次买卖合同关系中的身份问题。中升之星公司辩称在本次买卖合同关系中，中升之星公司并不是经营者，而只是出卖自己名下的试驾车，故本案并不适用《消费者权益保护法》。一审认为，涉案车辆虽确系中升之星公司的试驾车，但中升之星将该车辆置于其4S店展厅，由其专业的二手车销售人员进行售卖，且未作任何特别的提示，在销售形式上与其他代售二手车并无不同。同时，中升之星公司与张乂天签订的《二

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终3579号上诉人（原审被告）：成都中升之星汽车销售服务有限公司。住所地：四川省成都市双流区东升街道龙桥社区。法定代表人：李国强，职务不详。委托诉讼代理人：廖行，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利英，北京盈科（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张乂天，男，1989年5月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。……