（2017）鲁03民终13号

原告刘三弟就执行标的（涉案房屋）不享有足以排除强制执行的民事权益。对原告刘三弟的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决：驳回原告刘三弟的诉讼请求。案件受理费11000元，由原告刘三弟负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审认定事实一致，予以确认。本院认为，双方二审中争议的焦点为刘三弟对案涉房屋是否具有足以阻却执行的实体权利。常姗姗将案涉房屋转让给刘三弟系基于转让时其为案涉房屋权属登记证书中记载的所有权人，而常姗姗被登记为房屋的所有权人系基于其与常承国之间的房屋转让行为。现常承国与常姗姗之间关于案涉房屋的转让行为已被生效民事判决予以撤销，撤销的原因系因孙会对于其撤销权的依法行使。现孙会的撤销权已经行使完毕，常承国与常姗姗之间转让案涉房屋的行为被依法撤销，常姗姗因上述转让行为取得案涉房屋的所有权并据此进行的后续转让或买卖行为失去了合法依据，常姗姗与淄博荣宝置业有限公司签订的《商品房买卖合同》也因此而被一并予以撤销并归于无效。在此情形下，案涉房屋

原告刘三弟就执行标的（涉案房屋）不享有足以排除强制执行的民事权益。对原告刘三弟的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决：驳回原告刘三弟的诉讼请求。案件受理费11000元，由原告刘三弟负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审认定事实一致，予以确认。本院认为，双方二审中争议的焦点为刘三弟对案涉房屋是否具有足以阻却执行的实体权利。常姗姗将案涉房屋转让给刘三弟系基于转让时其为案涉房屋权属登记证书中记载的所有权人，而常姗姗被登记为房屋的所有权人系基于其与常承

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终13号上诉人（原审原告）：刘三弟，男，1964年11月3日出生，汉族，淄博普度医疗器械有限公司经理，现住淄博市张店区。委托诉讼代理人：李小龙，山东方卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙会，女，1968年10月6日出生，汉族，无业，现住淄博市张店区。委托诉讼代理人：李波，男，1954年5月12日出生，汉族，淄博幸邦科技有限公司法律……