（2015）池民一终字第00424号

涉案5000元手机赔偿款，由上诉人夏双才委托中间人周正里给付。现上诉人夏双才认为系郑亚君胁迫给付，未提供充分证据证明，其诉求郑亚君返还手机款无事实与法律依据，不予支持。夏双才代夏陈高支付给郑亚君4174元医疗费，发生于夏陈高与郑亚君达成民事赔偿协议之前，夏陈高对此明知。民事赔偿协议签订当时夏陈高支付29000元，于本起纠纷导致的刑事案件审理过程中夏陈高给付2000元，对上述事实夏双才亦明知。基于夏双才与夏陈高系父子关系，均参与本次纠纷，且共同参与纠纷的协调处理。现夏双才主张9174元并非自愿给付，应予返还无事实依据，不予支持。一审审理程序系简易程序，庭审结束后由双方当事人对相关证据进行质证，符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人夏双才负担。本判决为终审判决。审判长　　陈大明审判员　　钱跟东审判员　　杨似友二〇一五年十月十五日书记员　　胡　静

涉案5000元手机赔偿款，由上诉人夏双才委托中间人周正里给付。现上诉人夏双才认为系郑亚君胁迫给付，未提供充分证据证明，其诉求郑亚君返还手机款无事实与法律依据，不予支持。夏双才代夏陈高支付给郑亚君4174元医疗费，发生于夏陈高与郑亚君达成民事赔偿协议之前，夏陈高对此明知。民事赔偿协议签订当时夏陈高支付29000元，于本起纠纷导致的刑事案件审理过程中夏陈高给付2000元，对上述事实夏双才亦明知。基于夏双才与夏陈高系父子关系，均参与本次纠纷，且共同参与纠纷的协调处理。现夏双才主张9174元并非自愿给付，应予返还无事实依据，不予支持。一审审理程序系简易程序，庭审结束后由双方当事人对相关证据进行质证，符

安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）池民一终字第00424号上诉人（原审原告）：夏双才，男，1955年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：吴多玉，枞阳县汤沟镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郑亚君，男，1988年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：杨孝强，安徽九华律师事务所律师。上诉人夏双才与被上诉人郑亚君返还原物纠纷一案，不服贵池区人民法……