买卖合同纠纷 （2018）鄂12民终677号

双方当事人之间的买卖合同未违反法律、法规，应认定有效，双方应按约全面履行义务。孟星火按约履行供货义务后，两公司确认欠孟星火债务，双方的债权、债务关系明确。双方虽未明确约定履行期限，但两公司应在合理期间履行付款义务，该合理期间酌定为双方债权、债务确定后六个月内。两公司向孟星火承诺的付款条件系单方意思表示，其抗辩孟星火无权主张货款的理由于法不符，不予采纳。两公司在收到孟星火的货物同时应支付货款，其在合理期间内未履行付款义务，应视为违约，应依法承担违约责任。但孟星火主张要求按银行贷款年利率9.702%承担利息缺乏法律依据，不予支持。枫丹公司反诉提出向孟星火支付了总额为16251010元的货款，但未提供支付凭证证实。孟星火亦予否认，并提出部分货款是以孟星火帮助其销售商品混凝土的方式将所售商品混凝土货款抵偿孟星火砂石货款，且枫丹公司均未提供销售商品混凝土税务发票。枫丹公司反诉要求孟星火开具价款16251010元的税务发票，但不能提供相应根据。枫丹公司也未足额支付砂石材料款，且开具发票不属于民事案件审理范围，故对枫丹公司的反诉请求不予支持。关于孟星火诉请嘉丰公司、枫丹公司的股东周金平、卢昶之对本案

湖北嘉丰建材有限公司、枫丹商品混凝土（咸宁）有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂12民终677号上诉人（原审被告）：湖北嘉丰建材有限公司，住所地咸宁市咸安区马桥镇严洲村马柏大道99号。法定代表人：夏安仁。上诉人（原审被告、反诉原告）：枫丹商品混凝土（咸宁）有限公司，住所地咸宁市咸安区广东畈北枫桥。法定代表人：夏安仁。二上诉人的共同委托诉讼代理人：周志玉、周萧玲，湖北领新律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：孟星……