提供劳务者受害责任纠纷 （2016）黔05民终2409号

被上诉人聂祥才将房屋发包给上诉人徐祥修建，修建房屋工程款由上诉人徐祥与被上诉人聂祥才结算，二人形成建筑承揽合同关系。对被上诉人王永平在涉案工地做工受伤的事实，各方当事人均无争议，原审基于以上事实认定上诉人徐祥与被上诉人王永平系提供劳务关系并无不当，上诉人徐祥虽主张其与被上诉人王永平系合伙关系，但其所举证据不能证明其主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，其应承担举证不能的不利后果，故其主张与被上诉人王永平系合伙关系，不应对被上诉人王永平受伤承担赔偿责任的上诉理由无事实及法律依据，不能成立；原审据各方所负过错程度，认定由上诉人徐祥承担80%的责任即80373.28元，并未超过被上诉人王永平要求赔偿各项损失共计81065.22元的诉讼请求，故上诉徐祥主张原审已超过王永平诉讼请求，违背不告不理原则的上诉理由不能成立，本院予以

被上诉人聂祥才将房屋发包给上诉人徐祥修建，修建房屋工程款由上诉人徐祥与被上诉人聂祥才结算，二人形成建筑承揽合同关系。对被上诉人王永平在涉案工地做工受伤的事实，各方当事人均无争议，原审基于以上事实认定上诉人徐祥与被上诉人王永平系提供劳务关系并无不当，上诉人徐祥虽主张其与被上诉人王永平系合伙关系，但其所举证据不能证明其主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔05民终2409号上诉人（原审被告）徐祥，男，1971年3月年22日出生，汉族，农民，住贵州省毕节市七星关区，委托代理人（特别授权）曹鸿猷，贵州创驰律师事务所律师。委托代理人罗金龙，贵州创驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王永平，男，1968年11月28日出生，汉族，农民，住贵州省毕节市七星关区，被上诉人（原审被告）聂祥才，男，1954年……