买卖合同纠纷 （2016）陕06民终413号

上诉人与被上诉人签订的《商品房混凝土供需合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。本案中，上诉人未按照合同约定支付货款，该行为已经构成违约，应承担违约责任，按照合同约定支付相应数额的滞纳金上诉人称原审法院按照月利率2分计算滞纳金明显过高，应当按照中国人民银行同期贷款利息计算。经审查，按照合同约定，2013年11月5日起至2014年1月4日止按月利息2分计算滞纳金，从2014年1月5日起至2014年4月4日止按月利息5分支付滞纳金，但按照利息5分计算滞纳金明显过高，应予适当调整。根据法律规定，当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为过分高于造成的损失。而原审法院应上诉人的请求，调整为按照月利率2分计算滞纳金符合法律规定，上诉人称该利率过高的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1364元，由上诉人陕西永卓建设工程有限公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　　冯晓彬审　判　员　　刘彩虹代理审判员　　武　烨二〇一六年四月十五日书　记　员　　张　良

上诉人与被上诉人签订的《商品房混凝土供需合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。本案中，上诉人未按照合同约定支付货款，该行为已经构成违约，应承担违约责任，按照合同约定支付相应数额的滞纳金上诉人称原审法院按照月利率2分计算滞纳金明显过高，应当按照中国人民银行同期贷款利息计算。经审查，按照合同约定，2013年11月5日起至2014年1月4日止按月利息2分计算滞纳金，从2014年1月5日起至2014年4月4日止按月利息5分支付滞纳金，但按照利息5分计算滞纳金明显过高，应予适当调整。根据法律规定，当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为过分高于造成的损失。而原审法院应上诉人的

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕06民终413号上诉人（原审被告）陕西永卓建设工程有限公司。法定代表人白玉柱，系该公司总经理。委托代理人赵晓伟，陕西英博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陕西和泰建筑材料有限公司。法定代表人张建生，系该公司董事长。委托代理人李永军，陕西捷声律师事务所律师。原审被告陕西中庄能源有限公司。法定代表人许云良，系该公司总经理。委托代理人陈斌，男，1……