买卖合同纠纷 （2016）闽05民终113号

卜永琴向宗美公司购买鞋材，双方建立的买卖合同关系体现双方当事人的真实意思，内容不违反相关法律的禁止性规定，应认定合同成立有效。卜永琴尚欠宗美公司货款286797元，事实清楚，证据充分，足以认定。双方当事人没有约定付款期限，故宗美公司可以随时向卜永琴主张权利。卜永琴未提供证据证明其明确向宗美公司表示拒绝履行债务而且至起诉时已超过诉讼时效，故宗美公司的起诉未超过法定的诉讼时效期间。宗美公司请求卜永琴支付货款286797元，符合法律规定，应予支持。卜永琴不能及时支付货款，造成资金被占用，宗美公司请求卜永琴按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年7月23日起诉催告之日起的利息损失，符合法律规定，应予支持。卜永琴主张本案超过法定诉时效期间，不符合法律规定，不予支持；卜永琴又主张其为龙珠公司员工，其向原告出具欠条系履行职务行为，与事实不符，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决：卜永琴应于判决生效之日起三十日内支付晋江市宗美商贸有限公司货款286797元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年7月23日起至还款之日止

卜永琴向宗美公司购买鞋材，双方建立的买卖合同关系体现双方当事人的真实意思，内容不违反相关法律的禁止性规定，应认定合同成立有效。卜永琴尚欠宗美公司货款286797元，事实清楚，证据充分，足以认定。双方当事人没有约定付款期限，故宗美公司可以随时向卜永琴主张权利。卜永琴未提供证据证明其明确向宗美公司表示拒绝履行债务而且至起诉时已超过诉讼时效，故宗美公司的起诉未超过法定的诉讼时效期间。宗美公司请求卜永琴支付货款286797元，符合法律规定，应予支持。卜永琴不能及时支付货款，造成资金被占用，宗美公司请求卜永琴按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年7月23日起诉催告之日起的利息损失，符合法律规定，

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终113号上诉人（原审被告）卜永琴，住泉州台商投资区东园镇。委托代理人杜立宇、黄姻缘，福建华达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）晋江市宗美商贸有限公司，住所地晋江市陈埭镇。法定代表人丁德源，执行董事。委托代理人丁坤明、吴达舟，福建晋贤律师事务所律师。上诉人卜永琴与被上诉人晋江市宗美商贸有限公司（以下简称宗美公司）买卖合同纠纷一案，不服……