民间借贷纠纷 （2019）鲁01民终7739号

赵庆云的丈夫王敬胜生前曾向刘现亮借款1万元，事实清楚，证据充分。赵庆云主张借款没有实际发生且不属于夫妻共同债务，因刘现亮持有王敬胜书写的原始借条，借款数额并不是很大，以现金交付也符合常理，借款人王敬胜生前从事个体经营，期间收入为夫妻共同财产，其债务也应认定为夫妻共同债务，且王敬胜所借款项数额并不是很大，故对赵庆云的主张，一审法院不予支持，该笔借款应认定为夫妻共同债务，现刘现亮主张赵庆云偿还借款，符合法律规定，一审法院予以支持。赵庆云主张刘现亮起诉已超过诉讼时效，因刘现亮持有的借条中没有注明还款时间，从借款人王敬胜去世至刘现亮起诉亦未超过三年，故对赵庆云的该项主张，一审法院不予支持。一审法院判决：赵庆云于判决生效后十日内偿还刘现亮借款1万元。案件受理费50元减半收取25元，由赵庆云负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，对于刘现亮主张的借款由赵庆云丈夫王敬胜生前出具，赵庆云没有反驳证据否定借条的真实性。涉案借款金额为1万元，在2006年借款发生时亦非大额款项，借条载明的是借现金，现金交付也符合常理，刘现亮与王敬胜之间的借贷关系应予确认。涉案借款发生在王

赵庆云的丈夫王敬胜生前曾向刘现亮借款1万元，事实清楚，证据充分。赵庆云主张借款没有实际发生且不属于夫妻共同债务，因刘现亮持有王敬胜书写的原始借条，借款数额并不是很大，以现金交付也符合常理，借款人王敬胜生前从事个体经营，期间收入为夫妻共同财产，其债务也应认定为夫妻共同债务，且王敬胜所借款项数额并不是很大，故对赵庆云的主张，一审法院不予支持，该笔借款应认定为夫妻共同债务，现刘现亮主张赵庆云偿还借款，符合法律规定，一审法院予以支持。赵庆云主张刘现亮起诉已超过诉讼时效，因刘现亮持有的借条中没有注明还款时间，从借款人王敬胜去世至刘现亮起诉亦未超过三年，故对赵庆云的该项主张，一审法院不予支持。一审法院判决

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终7739号上诉人（原审被告）:赵庆云，女，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：王汝燊，男，汉族，系赵庆云之子。被上诉人（原审原告）：刘现亮，男，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：孙刚岱，男，平阴安城法律服务所法律工作者。上诉人赵庆云因与被上诉人刘现亮民间借贷纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院（2019）鲁0124民初1668号民事判决，向本……