建设工程施工合同纠纷 （2017）闽08民终1111号

工程承包人不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。禹州公司将禹洲城上城项目6#-20#楼桩基工程发包给具有施工资质的永强公司，未违反法律规定，梁治江主张禹州公司承担清偿拖欠工资的连带责任，没有法律依据，不予支持。永强公司承包上述工程后，违反规定将该工程转包给不具备用工主体资格的林晟，林晟又将该工程的冲孔灌机的劳务作业分包给不具备用工主体资格的牟中龙，永强公司和林晟均应对牟中龙所拖欠的工人工资承担连带清偿责任。牟中龙雇请梁治江在禹洲城上城工地上进行冲孔灌机作业，牟中龙作为雇主，应及时向梁治江支付尚欠的工资。永强公司辩称梁治江未能举证证明其与牟中龙在涉案工地上形成劳务关系，一审法院认为结合牟中龙向梁治江出具的工资欠条以及牟中龙制作的禹州城上城36号、61号桩机统计表可以相互印证梁治江确系牟中龙雇请在禹洲城上城工地施工的工人；永强公司提出牟中龙在此前提交的桩机统计表与在本案中提交的桩机统计表中36号、61号桩机的机主不同，就此牟中龙对梁治江以36号、61号桩机所作的工程量来主张拖欠工资并无异议，且牟中龙表示如此后有梁治江以外的人就36号、

工程承包人不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。禹州公司将禹洲城上城项目6#-20#楼桩基工程发包给具有施工资质的永强公司，未违反法律规定，梁治江主张禹州公司承担清偿拖欠工资的连带责任，没有法律依据，不予支持。永强公司承包上述工程后，违反规定将该工程转包给不具备用工主体资格的林晟，林晟又将该工程的冲孔灌机的劳务作业分包给不具备用工主体资格的牟中龙，永强公司和林晟均应对牟中龙所拖欠的工人工资承担连带清偿责任。牟中龙雇请梁治江在禹洲城上城工地上进行冲孔灌机作业，牟中龙作为雇主，应及时向梁治江支付尚欠的工资。永强公司辩称梁治江未能举证证明其与牟

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽08民终1111号上诉人（原审被告）：福建永强岩土股份有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区工业西路68号（龙州工业园核心区4－11），统一社会信用代码9135080071738585XQ。法定代表人：许万强，董事长。委托诉讼代理人：张强，男，系上诉人总经理。委托诉讼代理人：沈基仁，福建天衡联合（龙岩）律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：梁……