民间借贷纠纷 （2017）辽01民再43号

本案的争议焦点是双方当事人是否存在真实的借贷关系。吕康峰主张其与赵海青之间是民间借贷关系，并上诉主张还款承诺书可以作为定案的依据。赵海青对还款承诺书的真实性没有异议，但否认是因借款形成。还款承诺书是债权的确认，可能基于多种原因形成，吕康峰主张该还款承诺书是基于其与赵海青之间的民间借贷关系形成，应提供证据证明。认定民间借贷关系的成立和生效，需具备两个条件，一是双方形成借贷的合意，一是出借人向借款人实际交付了款项。关于双方是否形成民间借贷的合意。吕康峰原审主张赵海青从其公司采购设备，资金不够，故借钱给她，并把货款付给公司，赵海青买两次设备，一共借款154160元，有零有整。在赵海青提供证据证明不欠其公司货款之后，吕康峰又于再审期间称赵海青不欠其公司货款，是从其他公司购买设备缺钱，所以借款给她，数额是15万元，4160元是赵海青计算的利息。吕康峰对于借款目的和借款数额的陈述前后矛盾，提供的证据上均无借贷字样，且赵海青否认借款，故不能认定双方形成了借贷的合意。关于吕康峰是否实际交付了款项。吕康峰原审主张在房产大厦附近取现金付的，再审期间主张在2011年2、3月份借款10万元，于2011年年底借

本案的争议焦点是双方当事人是否存在真实的借贷关系。吕康峰主张其与赵海青之间是民间借贷关系，并上诉主张还款承诺书可以作为定案的依据。赵海青对还款承诺书的真实性没有异议，但否认是因借款形成。还款承诺书是债权的确认，可能基于多种原因形成，吕康峰主张该还款承诺书是基于其与赵海青之间的民间借贷关系形成，应提供证据证明。认定民间借贷关系的成立和生效，需具备两个条件，一是双方形成借贷的合意，一是出借人向借款人实际交付了款项。关于双方是否形成民间借贷的合意。吕康峰原审主张赵海青从其公司采购设备，资金不够，故借钱给她，并把货款付给公司，赵海青买两次设备，一共借款154160元，有零有整。在赵海青提供证据证明不欠

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民再43号上诉人（原审原告）：吕康峰，男，1973年3月9日出生，汉族，住南京市下关区。委托诉讼代理人：李石，辽宁天润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵海青，女，1968年3月17日出生，满族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：岳宁，辽宁海韵律师事务所律师。上诉人吕康峰与被上诉人赵海青民间借贷纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院于2015年……