民间借贷纠纷 （2021）豫14民终969号

造纸厂于1993年3月15日、18日收取的钱育臻、陈会学风险抵押金各10000元，该风险抵押金非借款法律关系，陈会学和钱育臻的继承人钱晓旺、钱晓强、钱晓梅以民间借贷法律关系主张权利与查明的事实不符，钱育臻于1993年4月29日出借给造纸厂的5000元为借款法律关系。但该风险抵押金和借款至陈会学、钱晓旺、钱晓强、钱晓梅有证据证明的主张权利之日已远超最长诉讼时效20年，故不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定判决：驳回陈会学、钱晓旺、钱晓强、钱晓梅的诉讼请求。一审案件受理费425元，减半收取212.5元，由陈会学、钱晓旺、钱晓强、钱晓梅负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实除与一审查明基本事实一致外，另查明：2001年，造纸厂返还陈会学5000元；1996年2月21日钱育臻经手收取造纸厂的12016元租赁费，用于偿还造纸厂其他债权人的借款本息。本院认为，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利

造纸厂于1993年3月15日、18日收取的钱育臻、陈会学风险抵押金各10000元，该风险抵押金非借款法律关系，陈会学和钱育臻的继承人钱晓旺、钱晓强、钱晓梅以民间借贷法律关系主张权利与查明的事实不符，钱育臻于1993年4月29日出借给造纸厂的5000元为借款法律关系。但该风险抵押金和借款至陈会学、钱晓旺、钱晓强、钱晓梅有证据证明的主张权利之日已远超最长诉讼时效20年，故不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定判决：驳回陈会学、钱晓旺、钱晓强、钱晓梅的诉讼请求。一审案件受理费425元，减半收取212.5元，由陈会学、钱晓旺、钱晓强、钱晓梅负担。二审期间，双方当事人均未提

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫14民终969号上诉人（原审原告）：陈会学，男，汉族，1957年4月6日出生，住河南省商丘市。上诉人（原审原告）：钱晓旺，男，汉族，1966年10月1日出生，住河南省商丘市。上诉人（原审原告）：钱晓强，男，汉族，1973年8月23日出生，住河南省商丘市。上诉人（原审原告）：钱晓梅，女，汉族，1969年12月3日出生，住河南省商丘市。四上诉人共……