生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）浙金民终字第1498号

原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。本案中，尽管在前一天（2014年7月13日）黄寿根与何春莲打过架，尽管在第二天黄寿根就死亡了，但黄寿根的死经二级公安机关进行尸检认定为；系后顶脑撞击地面后因颅脑外伤致死。也就是说黄寿根是在上厕所时自已跌地造成颅脑外伤致死，这与前一天的双方打架没有直接的因果关系，何春莲对黄寿根的死亡没有责任，也就无需进行赔偿。至于原告向被告长风公司所提的承担场地安全的责任问题，被告长风公司所属的汽车新北站厕所场地安全保障方面并无过错，但毕竟发生在厕所里的死人事件，为了体现对生命的尊重，也为了体现法律的公平原则，可以由被告长风公司向原告方进行一定的经济补偿，具体数额不宜过大，该院根据本案的实际情况认为控制在原告方所提出的赔偿数额十分之一左右为宜。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干

原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。本案中，尽管在前一天（2014年7月13日）黄寿根与何春莲打过架，尽管在第二天黄寿根就死亡了，但黄寿根的死经二级公安机关进行尸检认定为；系后顶脑撞击地面后因颅脑外伤致死。也就是说黄寿根是在上厕所时自已跌地造成颅脑外伤致死，这与前一天的双方打架没有直接的因果关系，何春莲对黄寿根的死

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金民终字第1498号上诉人（原审原告）：何香妹。上诉人（原审原告）：黄赛娥。两上诉人共同委托代理人：华英美。两上诉人共同委托代理人：戚信跃。上诉人（原审被告）：浙江长风汽车运输有限公司。法定代表人：钟建松。委托代理人：陈爱荣。被上诉人（原审被告）：何春莲。上诉人何香妹、黄赛娥、浙江长风汽车运输有限公司（以下简称长风公司）为与被上诉人何春莲生命……