民间借贷纠纷 （2019）黔05民终4007号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故自然人之间的借款合同为实践合同，借贷合同成立时并未生效，应自出借人向借款人支付借款时生效。本案中原告陈倩诉称被告薛平向其借款105000元，薛平向其出具了欠条，被告薛平抗辩称借条系原告威胁签订，且双方之间并不存在借钱，故原告应对实际向被告支付了借款承担举证责任，但原告并未对实际向被告支付了借款作出合理解释，也未提交任何证据证明其向被告支付了借款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故原告陈倩应承担举证不利的后果，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告陈倩应承担举证不利的后果，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回原告陈
摘要
《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故自然人之间的借款合同为实践合同，借贷合同成立时并未生效，应自出借人向借款人支付借款时生效。本案中原告陈倩诉称被告薛平向其借款105000元，薛平向其出具了欠条，被告薛平抗辩称借条系原告威胁签订，且双方之间并不存在借钱，故原告应对实际向被告支付了借款承担举证责任，但原告并未对实际向被告支付了借款作出合理解释，也未提交任何证据证明其向被告支付了借款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除
正文（节选）
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔05民终4007号上诉人(原审原告)：陈倩，女，1981年1月15日出生，彝族，贵州省七星关区人,住毕节市七星关区。委托诉讼代理人(特别授权)：李岩珈，系贵州水西律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：薛平，男，1981年9月10日出生，汉族，贵州省七星关区人,住毕节市七星关区。上诉人陈倩因与被上诉人薛平民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关……