合伙协议纠纷 （2021）粤14民终341号

本案是合伙协议纠纷。被告徐位庆、徐红琼共同筹建***乐幼儿园过程中，被告徐红琼将***乐幼儿园10%股份转让给原告，后原告提出退出合伙，被告徐红琼同意向原告返还款项215000元，并有《协议书》为凭，被告徐红琼亦予以认可，故原告主张被告徐红琼支付款项215000元的请求，予以支持。原告诉请的逾期利息实为逾期付款损失，因被告徐红琼未按《协议书》约定向原告支付相应款项，现原告诉请被告向原告支付以215000元为基数按全国银行间同业拆借中心在起诉时一年期贷款市场报价利率即3.85%计付逾期利息，符合法律规定，予以支持。关于被告徐位庆是否承担还款责任的问题，因本案债务为合伙债务，被告徐红琼与原告签订《幼儿园股份合伙经营合作协议书》时系被告徐位庆的配偶，该幼儿园为夫妻共同出资筹办，被告徐红琼以被告徐位庆的名义与原告签订《幼儿园股份合伙经营合作协议书》，足以使原告相信被告徐红琼有与他人签订合伙协议的权限，故被告徐红琼以被告徐位庆的名义与原告签订入股协议构成表见代理，涉案债务应为被告徐红琼与被告徐位庆二人在夫妻关系存续期间在共同生产经营所负之债，属夫妻共同债务，故原告诉请被告徐位庆共同承担还款责任，

本案是合伙协议纠纷。被告徐位庆、徐红琼共同筹建***乐幼儿园过程中，被告徐红琼将***乐幼儿园10%股份转让给原告，后原告提出退出合伙，被告徐红琼同意向原告返还款项215000元，并有《协议书》为凭，被告徐红琼亦予以认可，故原告主张被告徐红琼支付款项215000元的请求，予以支持。原告诉请的逾期利息实为逾期付款损失，因被告徐红琼未按《协议书》约定向原告支付相应款项，现原告诉请被告向原告支付以215000元为基数按全国银行间同业拆借中心在起诉时一年期贷款市场报价利率即3.85%计付逾期利息，符合法律规定，予以支持。关于被告徐位庆是否承担还款责任的问题，因本案债务为合伙债务，被告徐红琼与原告签订《

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤14民终341号上诉人（原审被告）：徐位庆。委托诉讼代理人：张志武，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐瑜。委托诉讼代理人：徐福林，广东宏泰（梅州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：严佳怡，广东宏泰（梅州）律师事务所实习律师。原审被告：徐红琼。上诉人徐位庆因与被上诉人徐瑜、原审被告徐红琼……