确认合同效力纠纷 （2016）辽14民终610号

原、被告离婚时对土地树木的经营管理达成了协议，被告在未经原告同意情况下将原告享有经营管理的承包地份额转包给第三人，侵犯了原告的合法权益，该流转合同涉及原告的承包土地份额系无效。考虑到第三人已经实际使用，并交付承包金，根据本案实际情况，可以继续使用到本承包金年度结束。在本年度承包到期后，应将涉及到原告承包地份额的部分归还给原告。依据《中华人民共和国合同法》第四十八条，第五十八条，第五十六条之规定，判决：一、被告史玉彬与第三人解峰、赵玉金、刘天富于2014年2月27日签订的土地流转合同涉及原告解凤梅承包地份额的部分无效。二、被告史玉彬，第三人解峰、赵玉金、刘天富于2016年3月1日将土地流转合同中属于原告解凤梅的土地份额归还给原告，由原告解凤梅经营管理。案件受理费100元，减半收取50元，由被告史玉彬负担。宣判后，史玉彬不服向本院提起上诉称：请求撤销一审判决，驳回解凤梅诉讼请求。1、原判认定事实错误，双方离婚后对经营权地块没有达成协议。2009年上诉人与被上诉人经法院调解离婚，被上诉人2010年将户口迁至市区，其父2005年去世。承包土地经营在同一承包合同内，承包户主为上诉人。法院调解认定

原、被告离婚时对土地树木的经营管理达成了协议，被告在未经原告同意情况下将原告享有经营管理的承包地份额转包给第三人，侵犯了原告的合法权益，该流转合同涉及原告的承包土地份额系无效。考虑到第三人已经实际使用，并交付承包金，根据本案实际情况，可以继续使用到本承包金年度结束。在本年度承包到期后，应将涉及到原告承包地份额的部分归还给原告。依据《中华人民共和国合同法》第四十八条，第五十八条，第五十六条之规定，判决：一、被告史玉彬与第三人解峰、赵玉金、刘天富于2014年2月27日签订的土地流转合同涉及原告解凤梅承包地份额的部分无效。二、被告史玉彬，第三人解峰、赵玉金、刘天富于2016年3月1日将土地流转合同中

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽14民终610号上诉人（原审被告）史玉彬。被上诉人（原审原告）解凤梅。委托代理人李英杰。原审第三人解峰。原审第三人赵玉金。委托代理人刘素华。原审第三人刘天富。委托代理人竭凤霞。上诉人史玉彬因确认合同效力纠纷一案，不服绥中县人民法院（2015）绥高民初字第00260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人史玉……