侵害实用新型专利权纠纷 （2021）最高法知民辖终108号

本案系专利侵权纠纷，存在多个被告且在不同的辖区，本案各被告住所地人民法院对本案均有管辖权。易联销售中心住所地在潍坊市，故原审法院作为具有知识产权案件管辖权的法院对本案有管辖权。 原审法院裁定：驳回深圳市信维通信股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由深圳市信维通信股份有限公司负担。 本院经审查查明：歌尔公司向原审法院提交了企业信用信息公示报告、（2020）鲁潍坊坊子证民字第933号公证书（以下简称第933号公证书）和（2020）鲁潍坊坊子证民字第973号公证书（以下简称第973号公证书）等证据。企业信用信息公示报告记载，信维公司成立于2006年4月27日，经营范围包括移动终端天线、3G终端天线、模组天线、3D精密成型天线、高性能天线连接器、音频模组的设计、技术开发、生产和销售等。第973号公证书记载，歌尔公司的委托代理人在公证人员的监督下，在位于山东省潍坊市新华路的一家店铺购买了华为“荣耀30”手机一部，并取得盖有易联销售中心印章的发票一张、转账存根一份以及名片一张。后在公证人员的监督下，歌尔公司员工将上述手机的扬声器模组拆下，并将扬声器模组和手机进行了封存。第933

本案系专利侵权纠纷，存在多个被告且在不同的辖区，本案各被告住所地人民法院对本案均有管辖权。易联销售中心住所地在潍坊市，故原审法院作为具有知识产权案件管辖权的法院对本案有管辖权。 原审法院裁定：驳回深圳市信维通信股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由深圳市信维通信股份有限公司负担。 本院经审查查明：歌尔公司向原审法院提交了企业信用信息公示报告、（2020）鲁潍坊坊子证民字第933号公证书（以下简称第933号公证书）和（2020）鲁潍坊坊子证民字第973号公证书（以下简称第973号公证书）等证据。企业信用信息公示报告记载，信维公司成立于2006年4月27日，经营范围包括移动终端

{C} 中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法知民辖终108号 上诉人（原审被告）：深圳市信维通信股份有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道西环路1013号A、B栋。 法定代表人：彭浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董宁，北京己任（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢肖雄，北京己任（深圳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：歌尔股份有限公司。住所地：山……