民间借贷纠纷 （2014）南民终字第335号

诉争借款是否构成合同诈骗罪应由相关司法机关确认。本案已查明的事实可以认定，上诉人合同诈骗罪的刑事生效判决书中并未涉及本案借款，此外，根据现有法律规定，被上诉人对该起纠纷的解决有权选择不同的法律救济路径，其就此提起民事诉讼符合法律规定，一审认定上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系并判决上诉人承担诉争借款本息的偿还责任并无不当。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉主张没有依据，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人林智负担；一审案件受理费按一审判决执行。本判决为终审判决。审　判　长　　姜陈康代理审判员　　张廷贵代理审判员　　季　琳二〇一四年六月十日书　记　员　　兰敏辉本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改

诉争借款是否构成合同诈骗罪应由相关司法机关确认。本案已查明的事实可以认定，上诉人合同诈骗罪的刑事生效判决书中并未涉及本案借款，此外，根据现有法律规定，被上诉人对该起纠纷的解决有权选择不同的法律救济路径，其就此提起民事诉讼符合法律规定，一审认定上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系并判决上诉人承担诉争借款本息的偿还责任并无不当。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉主张没有依据，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人林智负担；一审案件受理费按一审判决执行。本

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民终字第335号上诉人（原审被告）林智，男，1973年2月14日出生，汉族，公民身份号码3521011973********。被上诉人（原审原告）卢志雄，男，1967年12月9日出生，汉族，住建瓯市，公民身份号码3521231967********。上诉人林智因民间借贷纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2013）瓯民初字第2024号民事判决，向本……