生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）津02民终5740号

本案争议焦点为：一是责任主体及责任划分问题；二是曹阔然的损失数额。关于曹阔然监护人即法定代理人的责任问题。曹阔然在事发时系未满十周岁的未成年人即无民事行为能力人，其思想和行为完全依靠其监护人的管理和教育指导，其身体权完全依赖于监护人的保护，《中华人民共和国民法通则》第十六条规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。第十八条规定，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。本案中，曹阔然在未到校读书期间，其监护人就应当履行教育、管理、保护等职责，而监护人未尽到上述职责，放任被监护人自由玩耍，超出监护人的监控范围之外，曹阔然采取翻越护栏这种危险的不当行为进入滨海幼儿园内玩耍并在游戏过程中摔伤，曹阔然的监护人对于曹阔然受伤的损害后果具有明显过错，应承担相应的民事责任。关于宋宗傲及其监护人宋某、宫爱凤的责任问题。本案中，宋宗傲与曹阔然等四人擅自翻越护栏进入滨海幼儿园内玩耍，并在进行僵尸抓人游戏时对曹阔然身体采取了抓的行为，因系在曹阔然从螺旋滑梯滑下时实施该行为，二种原因力共同导致曹阔然摔伤，宋宗傲的行为与曹阔然的受伤之间存在因果关系，宋宗傲应当承担侵权责任。但考虑到宋宗傲作为

本案争议焦点为：一是责任主体及责任划分问题；二是曹阔然的损失数额。关于曹阔然监护人即法定代理人的责任问题。曹阔然在事发时系未满十周岁的未成年人即无民事行为能力人，其思想和行为完全依靠其监护人的管理和教育指导，其身体权完全依赖于监护人的保护，《中华人民共和国民法通则》第十六条规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。第十八条规定，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。本案中，曹阔然在未到校读书期间，其监护人就应当履行教育、管理、保护等职责，而监护人未尽到上述职责，放任被监护人自由玩耍，超出监护人的监控范围之外，曹阔然采取翻越护栏这种危险的不当行为进入滨海幼儿园内玩耍并在游

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终5740号上诉人（原审被告）：宋宗傲，男，2004年6月10日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽新港中学学生，住天津市滨海新区。法定代理人：宋某（宋宗傲之父），住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李洪华，乐陵意达法律服务所法律服务工作者。上诉人（原审被告）：宋某，男，1971年11月2日出生，汉族，天津市滨海新区好得快大药房业主，住天津市滨海……