民间借贷纠纷 （2017）豫15民终4636号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。原告举证被告程子飞借款事实清楚，证据充分，其要求被告程子飞偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告偿还利息诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告程子飞和黄必华系夫妻关系，被告程子飞向原告借款用于家庭生活和家庭经营活动，应当由夫妻共同偿还，原告要求由夫妻共同偿还的诉讼请求本院予以支持。被告提出原、被告系合伙关系未向法庭充分举证本院不予认定。被告提出原告为承包工程让其借款给他人与本案不属同一法律关系，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告程子飞和黄必华于本判决生效之日起30日内偿还原告赵起越借款90万元；二、驳回原告赵起越其他诉讼请

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。原告举证被告程子飞借款事实清楚，证据充分，其要求被告程子飞偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告偿还利息诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告程子飞和黄必华系夫妻关系，被告程子飞向原告借款用于家庭生活和家庭经营活动，应当由夫妻共同偿还，原告要求由夫妻共同偿还的诉讼请求本院予以支持。被告提出原、被告系合伙关系未向法庭充分举证本院不予认定。被告提出原告为承包工程让其借

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终4636号上诉人（原审被告）：程子飞，男，1978年4月23日生，汉族，住河南省商城县。上诉人（原审被告）：黄必华，女，1980年6月11日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：程子飞，住址同上，系上诉人黄必华的丈夫。被上诉人（原审原告）：赵起越，男，1976年8月16日生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：岳克友，河南……