买卖合同纠纷 （2017）冀05民终294号

原、被告对双方2009年9月15日签订《配料设备的设计与制造安装调试合同书》无异议，予以采信。认定合同有效。被告对原告汇款数额、日期的单据无异议，予以采信。认定原告给被告汇款116.25万元的事实成立。双方2008年3月31日签订的《切磨设备的设计与制造安装调试协议书》，2008年8月15日签订《切磨设备的设计与制造安装调试合同书》，都加盖双方公司的公章，认定协议书和合同书均为双方真实意思表示，内容并不矛盾，只是合同第五条对协议书第五条做了补充，第四条项目费用由协议书约定的95万元变更为90万元，该变更在协书第四条赋予双方此项权利。原告2008年4月1日向被告汇款5万元，认定双方是根据协议书履行的预付款。根据合同书第十四条约定内容，认定是2008年8月15日签订的合同后即履行此合同，对协议书和合同书均予以采信。按照两份合同第五条约定工期，被告至迟应该在2008年8月2日前制作完成，而合同书第五条约定的“根据原告厂房建设进度，安装调试工期另行商定”，因被告辩解原告已经生产，则安装调试的约定已无实际意义。本案争执的焦点有以下几项：一、本案性质属于买卖合同纠纷还是技术合同纠纷。第一被告按合同

原、被告对双方2009年9月15日签订《配料设备的设计与制造安装调试合同书》无异议，予以采信。认定合同有效。被告对原告汇款数额、日期的单据无异议，予以采信。认定原告给被告汇款116.25万元的事实成立。双方2008年3月31日签订的《切磨设备的设计与制造安装调试协议书》，2008年8月15日签订《切磨设备的设计与制造安装调试合同书》，都加盖双方公司的公章，认定协议书和合同书均为双方真实意思表示，内容并不矛盾，只是合同第五条对协议书第五条做了补充，第四条项目费用由协议书约定的95万元变更为90万元，该变更在协书第四条赋予双方此项权利。原告2008年4月1日向被告汇款5万元，认定双方是根据协议书履

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）冀05民终294号上诉人(原审被告、反诉原告）：河北省机械科学研究设计院，住所地石家庄市合作路**号。法定代表人：陈建民，该院院长。委托诉讼代理人：王建宇，该设计院的副院长。委托诉讼代理人：刘英昆，河北和融兴律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告）：河北瀛都复合材料有限公司，住所地清县连庄镇。法定代表人：王洪增，该公司董事长。委托诉讼代理……