税务行政管理（税务） （2019）川0104行初103号
裁判要旨
依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第三十六条的规定，侯建民向成都市税务局提出政府信息公开申请，成都市税务局即具有根据申请内容作出答复的职责。 依据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第二款的规定，四川省税务局具有作出被诉行政复议决定的法定职权。 本案中，侯建民对成都市税务局作出5号政府信息告知的程序无异议，对四川省税务局作出4号复议决定的程序无异议，各方当事人的争议焦点为:针对侯建民的政府信息公开申请，成都市税务局作出的答复内容是否符合法律规定，四川省税务局维持成都市税务局的答复，是否符合法律规定。 《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（二）项规定，申请人所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息。 《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第五条规定，纳税人、扣缴义务人的税收违法行为不属于保密范围。 本案中，侯建民向成都市税务局申请公开“成都市税务局在履行职责过程中制作保存的针对通达公司2008年作出的税务违法行为处理信息”，该信息依法属于可以公开范围。 成都市税务局将其查询到的原四川省成都市国家税务局稽查局2008年对通达公司税务违法行为作出的税务行政
摘要
侯建民与国家税务总局成都市税务局、国家税务总局四川省税务局税务行政管理(税务)一审行政判决书
正文（节选）
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川0104行初103号 原告侯建民，男，1960年1月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托代理人何修华，四川律恪勤律师事务所律师。 委托代理人刘挺，四川律恪勤律师事务所实习律师。 被告国家税务总局成都市税务局。 住所地：成都市青羊区槐树街**。 负责人张津，局长。 委托代理人李丰，国家税务总局成都市税务局工作人员。 委托代理……