买卖合同纠纷 （2016）皖05民终437号

中环公司将其承建的马鞍山市胜利路1号危旧房改造工程转包由朱大勇组织施工，2012年12月5日至2013年3月14日期间，刘德静根据朱大勇的要求，将不同规格的模板、方料送到施工现场。因刘德静提供的上述期间的送货单载明的收货单位和经手人、收货人签名及材料名称、规格、单价均与2013年5月25日中环公司与刘德静签订的《建筑装潢材料买卖合同》中约定的相关内容一致，且《建筑装潢材料买卖合同》并未约定供货的起止时间，并结合《建筑装潢材料买卖合同》约定的首付款时间仅为合同签订后的5日及凭朱大勇、卢道胜二人同时签收后由中环公司代付该材料款等内容，足以认定2013年5月25日中环公司与刘德静签订的《建筑装潢材料买卖合同》为补签合同。故原审认定该《建筑装潢材料买卖合同》是中环公司对朱大勇向刘德静前期购买建筑材料行为的追认，从而认定刘德静与中环公司之间自2012年12月5日至2013年3月14日期间存在买卖合同关系，并因中环公司未能按约付款从而判决中环公司支付刘德静欠付货款242994元及逾期付款违约金，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，中环公司的上诉理由，与事实不符，不能成立，对其上诉请求，

中环公司将其承建的马鞍山市胜利路1号危旧房改造工程转包由朱大勇组织施工，2012年12月5日至2013年3月14日期间，刘德静根据朱大勇的要求，将不同规格的模板、方料送到施工现场。因刘德静提供的上述期间的送货单载明的收货单位和经手人、收货人签名及材料名称、规格、单价均与2013年5月25日中环公司与刘德静签订的《建筑装潢材料买卖合同》中约定的相关内容一致，且《建筑装潢材料买卖合同》并未约定供货的起止时间，并结合《建筑装潢材料买卖合同》约定的首付款时间仅为合同签订后的5日及凭朱大勇、卢道胜二人同时签收后由中环公司代付该材料款等内容，足以认定2013年5月25日中环公司与刘德静签订的《建筑装潢材料

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖05民终437号上诉人（原审被告）：马鞍山中环机械化工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：吴宏明，该公司董事长。委托代理人：邢来金，安徽江南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘德静，男，1981年8月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托代理人：黄山，安徽铭心律师事务所律师。上诉人马鞍山中环机械化工程建设有限公……