合同纠纷 （2014）西民二终字第20号

本案的主要争议焦点是：陈国云、曾春兰的起诉是否超过诉讼时效，陈国云、曾春兰支付的购房款是否应予以返还，房屋的装修款是否应由曾玉秀支付给陈国云、曾春兰。原审法院认为，2009年至2011年5月期间，陈国云、曾春兰与曾玉秀一直因为房屋所有权问题处于诉讼阶段，诉讼时效应该中断，故曾玉秀关于诉讼时效的辩称不予采纳。根据法院生效判决书确认的事实，位于××市××镇﹤××农场××分场××队﹥3幢29号的房屋房款2069.67元由陈国云、曾春兰垫付，陈国云、曾春兰入住房屋之前进行了装修。在拆除的房屋所有权归曾玉秀所有的情况下，陈国云、曾春兰没有义务为曾玉秀支付房屋的价款，曾玉秀应将陈国云、曾春兰支付的房款2069.67元予以退还，对陈国云、曾春兰的该诉请予以支持。关于房屋装修款的问题，虽然陈国云、曾春兰未提供房屋装修价值的依据，但房屋已经被拆除，陈国云、曾春兰客观上已无法证明房屋装修的价值，且房屋拆迁搬家及奖励补助费14000元亦由曾玉秀领取，根据日常生活经验推断，该笔补助费应该含有房屋装修的补偿，综合考虑上述因素，结合本地区的经济水平，对陈国云、曾春兰要求曾玉秀支付5000元装修款的诉请予以支持。但

本案的主要争议焦点是：陈国云、曾春兰的起诉是否超过诉讼时效，陈国云、曾春兰支付的购房款是否应予以返还，房屋的装修款是否应由曾玉秀支付给陈国云、曾春兰。原审法院认为，2009年至2011年5月期间，陈国云、曾春兰与曾玉秀一直因为房屋所有权问题处于诉讼阶段，诉讼时效应该中断，故曾玉秀关于诉讼时效的辩称不予采纳。根据法院生效判决书确认的事实，位于××市××镇﹤××农场××分场××队﹥3幢29号的房屋房款2069.67元由陈国云、曾春兰垫付，陈国云、曾春兰入住房屋之前进行了装修。在拆除的房屋所有权归曾玉秀所有的情况下，陈国云、曾春兰没有义务为曾玉秀支付房屋的价款，曾玉秀应将陈国云、曾春兰支付的房款20

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西民二终字第20号上诉人（原审被告）曾玉秀，女，湖南省祁东县人。委托代理人胡永平，云南××律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）陈国云，男，湖南省祁东县人。被上诉人（原审原告）曾春兰，女，湖南省祁东县人。上诉人曾玉秀因与被上诉人陈国云、曾春兰合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2013）景民二初字第509号民事判决，向本院……