买卖合同纠纷 （2017）鲁01民终5370号

蒲振宇主张绿宝公司提交的经销协议及对账函中的签名均非其本人所签，但未提交有效证据予以证实，一审法院不予采纳。同时结合绿宝公司提交的2016年7月12日蒲振华签名的介绍信，可以认定绿宝公司提交的经销协议的真实性，因此，对于双方之间签订的经销协议效力，一审法院予以确认。同时根据绿宝公司提交的对账函及绿宝公司对蒲振宇还款的陈述，蒲振宇尚欠绿宝公司货款89895元的事实，一审法院予以认定。因此绿宝公司要求蒲振宇支付货款89895元，一审法院予以支持。蒲振宇未按时支付绿宝公司货款，必然会对绿宝公司造成一定损失，因此绿宝公司主张以89895元为基数，自本案立案之日起即2016年10月9日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算损失，一审法院予以支持。关于蒲振宇主张绿宝公司的诉讼请求已超过诉讼时效，根据绿宝公司提交的证据显示，绿宝公司在本案审理前曾向蒲振宇对涉案货款进行过催要，蒲振宇也向绿宝公司支付过部分货款；同时，法律规定诉讼时效制度的目的是为了督促权利人尽快行使权利。因此蒲振宇主张绿宝公司的请求超过诉讼时效，一审法院不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条

蒲振宇主张绿宝公司提交的经销协议及对账函中的签名均非其本人所签，但未提交有效证据予以证实，一审法院不予采纳。同时结合绿宝公司提交的2016年7月12日蒲振华签名的介绍信，可以认定绿宝公司提交的经销协议的真实性，因此，对于双方之间签订的经销协议效力，一审法院予以确认。同时根据绿宝公司提交的对账函及绿宝公司对蒲振宇还款的陈述，蒲振宇尚欠绿宝公司货款89895元的事实，一审法院予以认定。因此绿宝公司要求蒲振宇支付货款89895元，一审法院予以支持。蒲振宇未按时支付绿宝公司货款，必然会对绿宝公司造成一定损失，因此绿宝公司主张以89895元为基数，自本案立案之日起即2016年10月9日起至本判决生效之日

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终5370号上诉人（原审被告）:蒲振宇，男，1969年9月2日出生，汉族，住长春市。委托诉讼代理人：王子，吉林普卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济南绿宝塑胶有限公司，住所地济南市。法定代表人:孔祥臣，总经理。委托诉讼代理人：张培田，男，1972年1月20日出生，汉族，系该公司法律顾问，住济南市。委托诉讼代理人：赵吉峰，男，197……