环境污染责任纠纷 （2015）益法民一终字第638号

环境污染责任属于特殊侵权责任，根据民法通则和侵权责任法的相关规定，环境污染侵权责任适用无过错责任原则，即不考虑侵权行为人的主观过错，只要其污染环境造成他人损害，就应当承担侵权损害赔偿责任，造成损害的污染者主张免责的，应当就法律规定的不承担责任或减轻责任的情形及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。本案中，银发饴糖厂在生产过程中排放有害气味和灰尘颗粒污染物的行为已构成环境污染行为，且该行为已给刘春飞造成损害，银发饴糖厂作为污染者，对刘春飞的损失应承担民事赔偿责任，故刘春飞要求银发饴糖厂赔偿其财产和人工损失费的诉讼请求，依法应予支持。银发饴糖厂提出的其在生产时的排放符合国家标准，没有对刘春飞造成损害，不应承担责任的抗辩意见于法无据，排污是否达标不影响环境污染行为违法性的认定，达标排污亦不是污染者的免责和减责事由，故对银发饴糖厂的该意见不予采纳。关于刘春飞要求银发饴糖厂赔偿鉴定费、交通费的诉讼请求，因未提供合法有效的票据予以证实，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、第六十六条和《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷

环境污染责任属于特殊侵权责任，根据民法通则和侵权责任法的相关规定，环境污染侵权责任适用无过错责任原则，即不考虑侵权行为人的主观过错，只要其污染环境造成他人损害，就应当承担侵权损害赔偿责任，造成损害的污染者主张免责的，应当就法律规定的不承担责任或减轻责任的情形及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。本案中，银发饴糖厂在生产过程中排放有害气味和灰尘颗粒污染物的行为已构成环境污染行为，且该行为已给刘春飞造成损害，银发饴糖厂作为污染者，对刘春飞的损失应承担民事赔偿责任，故刘春飞要求银发饴糖厂赔偿其财产和人工损失费的诉讼请求，依法应予支持。银发饴糖厂提出的其在生产时的排放符合国家标准，没有对刘

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）益法民一终字第638号上诉人（原审被告）益阳市资阳区迎风桥镇银发饴糖厂。该厂经营者李吉祥。委托代理人罗广，湖南义剑律师事务所律师。委托代理人朱艳，湖南义剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘春飞。委托代理人李曙光，益阳市赫山法律服务所法律工作者。上诉人益阳市资阳区迎风桥镇银发饴糖厂（以下简称银发饴糖厂）与被上诉人刘春飞环境污染责任纠纷一案，银……