生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）辽06民终1964号

本案有以下两个争议焦点：一、原告与被告李庆、潘光之间是否存在雇佣关系；二、被告李庆与潘光之间存在雇佣关系还是承揽关系。关于原告与被告李庆之间是否存在雇佣关系的问题。原告的工资按照每米15元计算，被告李庆与潘光之间亦约定每米15元，被告李庆与原告等人一起工作，被告李庆并未从原告的劳务中获取利益，其取得的收入亦是劳动所得，双方之间亦不存在人身依附关系，故原告与被告李庆之间不存在雇佣关系。被告潘光的目的是原告等人向其提供将大棚布更换完毕的工作成果，并非单纯提供劳务，故原告与被告潘光之间亦不存在雇佣关系。关于被告李庆与潘光之间存在雇佣关系还是承揽关系的问题。被告潘光将更换大棚布的工作交由被告李庆，被告李庆联系原告等人一起承担被告潘光的工作，向被告潘光提供劳动成果，共享收益，共担风险，形成较为松散的合伙关系。被告李庆、原告等人与被告潘光之间形成承揽关系。被告李庆在工作过程中因操作不当导致原告人身损害，对原告的损害后果具有过错，应承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在应明知被告李庆所进行的操作具有一定的危险性其仍在没有采取安全保障措施的情况下站在6.8米左右的大棚上，对自身损害具有一定过错，

本案有以下两个争议焦点：一、原告与被告李庆、潘光之间是否存在雇佣关系；二、被告李庆与潘光之间存在雇佣关系还是承揽关系。关于原告与被告李庆之间是否存在雇佣关系的问题。原告的工资按照每米15元计算，被告李庆与潘光之间亦约定每米15元，被告李庆与原告等人一起工作，被告李庆并未从原告的劳务中获取利益，其取得的收入亦是劳动所得，双方之间亦不存在人身依附关系，故原告与被告李庆之间不存在雇佣关系。被告潘光的目的是原告等人向其提供将大棚布更换完毕的工作成果，并非单纯提供劳务，故原告与被告潘光之间亦不存在雇佣关系。关于被告李庆与潘光之间存在雇佣关系还是承揽关系的问题。被告潘光将更换大棚布的工作交由被告李庆，被告

辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽06民终1964号 上诉人（原审被告）：李庆，男，1970年3月26日出生，汉族，农民，住东港市。 委托诉讼代理人：杨永成，辽宁云舒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：侯有义，男，1964年11月25日出生，汉族，农民，住东港市。 被上诉人（原审被告）：潘光，男，1965年11月2日出生，汉族，农民，住东港市。 委托诉讼代理人：蔡绪川……