民间借贷纠纷 （2017）陕01民终9161号

王纪超与汤伟于2015年8月25日签订《合伙经营协议书》后，双方又于2015年12月3日签订了“协议”一份，以上两份协议均系王纪超、汤伟真实意思的表示，《合伙经营协议书》系合伙法律关系、“协议”系民间借贷法律关系，王纪超，汤伟二者互相独立、不属于同一法律关系，且王纪超已经向汤伟支付了2015年12月3日签订“协议”项下的40万元款项，履行了该协议约定的支付款项义务。根据《民法通则》第三十条、第三十一条之规定，“共同出资、共享收益、共担风险”是个人合伙的基本法律特征，本案所涉2015年12月3日所签订“协议”中虽然载明“王纪超向汤伟投资40万元”，但该协议关于汤伟应按照固定利率、期限、金额向王纪超支付款项的约定与上述个人合伙的法律特征不符，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”关于借贷法律关系的基本特征，属于民间借贷法律关系。“协议”中关于借款利息的约定，虽有“利息为0.011%”的表述，但从其“每月返还15111元，起始日期自2016年1月2日至2018年12月2日，本息共计543996元”的约定，可认定王纪超、汤伟

王纪超与汤伟于2015年8月25日签订《合伙经营协议书》后，双方又于2015年12月3日签订了“协议”一份，以上两份协议均系王纪超、汤伟真实意思的表示，《合伙经营协议书》系合伙法律关系、“协议”系民间借贷法律关系，王纪超，汤伟二者互相独立、不属于同一法律关系，且王纪超已经向汤伟支付了2015年12月3日签订“协议”项下的40万元款项，履行了该协议约定的支付款项义务。根据《民法通则》第三十条、第三十一条之规定，“共同出资、共享收益、共担风险”是个人合伙的基本法律特征，本案所涉2015年12月3日所签订“协议”中虽然载明“王纪超向汤伟投资40万元”，但该协议关于汤伟应按照固定利率、期限、金额向王纪

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终9161号上诉人（原审被告）汤伟，男，1992年2月28日出生，汉族。委托代理人冯春龙，陕西秦岳律师事务所律师。委托代理人苏海艳，陕西秦岳律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）王纪超，男，1992年12月30日出生，汉族。委托代理人赵文娟，陕西大秦律师事务所律师。委托代理人王旗，陕西大秦律师事务所律师。上诉人汤伟因与被上诉人王纪超民……