走私、贩卖、运输、制造毒品 （2015）深中法刑一终字第1419号

上诉人张某宁、原审被告人李某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人李某、上诉人张某宁曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；且其曾因毒品犯罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。原审被告人李某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。关于上诉人张某宁的上诉理由，本院经审理认为，原判并未将上诉人张某宁和原审被告人李某作为共同犯罪予以认定，而是分别以二人各自贩卖毒品数量，并综合考虑原审被告人李某的立功情节，上诉人张某宁和原审被告人李某的累犯、再犯情节科以适当量刑。上诉人张某宁要求分别处理的要求原判已经考虑，且罗湖区XXC座1903房系由上诉人张某宁承租并交纳押金、租金等费用，原审被告人李某亦证实该房由两人共同居住，虽然李某与张某宁分别事实贩卖毒品的犯罪行为，但均应对在XXC座1903房内缴获的毒品承担责任，故上诉人张某宁的理由本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一

上诉人张某宁、原审被告人李某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人李某、上诉人张某宁曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；且其曾因毒品犯罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。原审被告人李某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。关于上诉人张某宁的上诉理由，本院经审理认为，原判并未将上诉人张某宁和原审被告人李某作为共同犯罪予以认定，而是分别以二人各自贩卖毒品数量，并综合考虑原审被告人李某的立功情节，上诉人张某宁和原审被告人李某的累犯、再犯情节科以适当量刑。上诉人

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）深中法刑一终字第1419号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某宁，绰号小宁，户籍住址河南省焦作市。原审被告人李某，户籍住址河南省商丘市睢县。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人李某、张某宁犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月11日作出（2015）深罗法刑一初字第1536号刑事判决。宣判后，原审被告人……