房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2018）京02民终2516号
裁判要旨
拆迁人与被拆迁人签订《房屋拆迁补偿安置协议》，该协议基于双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。该协议基于《燕房线拆迁补偿实施方案》而形成，结合协议和《燕房线拆迁补偿实施方案》的内容来看，李焕玲直至回迁为止有权取得周转费。周转费系为解决被拆迁人在永久安置前临时居住而给予的一定补偿，具有补偿性、临时性、合理性的特点。东街村委会、燕房新城公司作为合同相对方及拆迁安置的资金支付主体，在签订房屋拆迁补偿安置协议的同时，按照每月2500元的标准先行向李焕玲支付了两年的周转费用。签订房屋拆迁补偿安置协议当月，李焕玲得到了部分安置，取得了一套建筑面积为91.42平方米的安置房屋，一定程度上缓解了居住问题。公平原则是民事法律应遵循的一项重要原则。轨道交通建设及相关拆迁事宜牵涉重大社会公共利益，李焕玲基于周转需要，已取得了过半的应安置面积，合同双方履行协议的基础已发生了变化，李焕玲坚持按照���回迁的情形主张安置费用，有违公平原则，法院不予支持。故城关街道办事处、东街村委会、燕房新城公司合理的抗辩意见，法院予以采纳；不合理的抗辩意见，法院不予采纳。综上，李焕玲的诉讼请求，理由不成
摘要
李焕玲与北京燕房新城投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷二审���事判决书 房屋拆迁安置补偿合同纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终2516号上诉人（原审原告）：李焕玲，女，1949年6月24日出生。被上诉人（原审被告）：北京市房山区人民政府城关街道办事处，住所地北京房山工业园区1号。负���人：郭泽峰，主任。委托诉讼代理人：王炳明，北京市智远律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷国强，男，该单位工作人员。被上诉人（原审被告）：北京燕房新城投资有限公司，住所地北京市房山……