民间借贷纠纷 （2014）浙甬商终字第366号
裁判要旨
双方当事人在二审中的争议焦点为涉案款项是借款还是会款。对此，本院认为，在本案中，严海云提供证据证明款项已经交付，但未提供借贷合意凭证。虽然施回女承认收到涉案款项，但同时又否认是借款，而认为是会款。严海云应当就双方存在借贷合意提供进一步证据。经本院释明后，严海云仍未就双方存在借贷合意提供证据予以证明，故对严海云的上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元，由上诉人严海云负担。本判决为终审判决。审 判 长 王亚平审 判 员 徐 栋审 判 员 黄海兵二〇一四年四月二十一日代书记员 李军英 搜索“”
摘要
双方当事人在二审中的争议焦点为涉案款项是借款还是会款。对此，本院认为，在本案中，严海云提供证据证明款项已经交付，但未提供借贷合意凭证。虽然施回女承认收到涉案款项，但同时又否认是借款，而认为是会款。严海云应当就双方存在借贷合意提供进一步证据。经本院释明后，严海云仍未就双方存在借贷合意提供证据予以证明，故对严海云的上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元，由上诉人严海云负担。本判决为终审判决。审 判 长 王亚平审 判 员 徐 栋审 判 员 黄海兵二〇一四
正文（节选）
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬商终字第366号上诉人（原审原告）：严海云。被上诉人（原审被告）：施回女。委托代理人：杨洪耀。上诉人严海云为与被上诉人施回女民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2014）甬宁商初字第367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2011年11月7日……