生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）惠中法民一终字第67号

本案为生命权、健康权、身体权纠纷，应根据各方当事人在本次事故中的过错来确定其对原告王文龙所受到的本次伤害所应承担的赔偿责任。原告王永生、张香连未能尽到监护责任，未对尚处于幼儿期的原告王文龙进行必要的看护，致使其得以进入危险区域并遭受此次伤害，对事故的发生存在主要过错，应对原告王文龙所遭受的本次伤害承担主要责任；被告虽举证证明其已在厂区内张贴了禁止儿童进入厂区的通告、公告，但其未能阻止作为未成年人的原告王文龙进入厂区，对此存在管理上的疏忽，应对原告王文龙遭受的此次伤害负次要责任。双方虽均未实施积极的加害行为，但双方管理和监护上的疏忽或不当行为的偶然结合相互发生媒介作用，发生原因竞合，最终致使原告王文龙得以通过厂区并进入厨房并最终遭受此次伤害。双方行为已构成无意思联络原因竞合的数人侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”原、被告双方应根据各自行为与致损害结果发生的原因力大小比例分别承担相应的民事责任，至于责任比例问题，综合本案案情及双方的过错，应由原告方自行

本案为生命权、健康权、身体权纠纷，应根据各方当事人在本次事故中的过错来确定其对原告王文龙所受到的本次伤害所应承担的赔偿责任。原告王永生、张香连未能尽到监护责任，未对尚处于幼儿期的原告王文龙进行必要的看护，致使其得以进入危险区域并遭受此次伤害，对事故的发生存在主要过错，应对原告王文龙所遭受的本次伤害承担主要责任；被告虽举证证明其已在厂区内张贴了禁止儿童进入厂区的通告、公告，但其未能阻止作为未成年人的原告王文龙进入厂区，对此存在管理上的疏忽，应对原告王文龙遭受的此次伤害负次要责任。双方虽均未实施积极的加害行为，但双方管理和监护上的疏忽或不当行为的偶然结合相互发生媒介作用，发生原因竞合，最终致使原告

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）惠中法民一终字第67号上诉人（原审原告）：王文龙。上诉人（原审原告）：王永生，系王文龙的父亲。上诉人（原审原告）：张香连，系王文龙的母亲。上诉人（原审被告）：惠州市茂信纸品有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区沥林镇沥林管理区塘角站（厂房）。法定代表人：林雯玉。委托代理人：何云，泽丰（深圳）律师事务所律师。上诉人王文龙、王永生、张香连与被上诉人惠州……