侵占 （2016）鲁16刑终103号

自诉人张锦涛、陈天宇向本院提交的证据材料不足以证实被告人崔旭构成侵占罪，故对其控诉不予受理。上诉人张锦涛、陈天宇诉称，本案事实清楚，证据确实充分，一审法院不予受理错误，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，法院受理刑事自诉案件，必须有证明被告人犯罪事实的证据。上诉人未能向法院提交崔旭犯侵占罪的直接证据，其指控缺乏罪证，故上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　牛立敏审判员　　贾善学审判员　　高军燕二〇一六年五月十九日书记员　　王振团

自诉人张锦涛、陈天宇向本院提交的证据材料不足以证实被告人崔旭构成侵占罪，故对其控诉不予受理。上诉人张锦涛、陈天宇诉称，本案事实清楚，证据确实充分，一审法院不予受理错误，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，法院受理刑事自诉案件，必须有证明被告人犯罪事实的证据。上诉人未能向法院提交崔旭犯侵占罪的直接证据，其指控缺乏罪证，故上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁

山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁16刑终103号上诉人（原审自诉人）张锦涛。上诉人（原审自诉人）陈天宇。原审被告人崔旭。邹平县人民法院审理原审自诉人张锦涛、陈天宇控告原审被告人崔旭涉嫌犯侵占罪一案，于2016年3月7日作出（2016）鲁1626刑初46号刑事裁定。原审自诉人张锦涛、陈天宇不服，提出上诉。原审法院认为，自诉人张锦涛、陈天宇向本院提交的证据材料不足以证实被告人崔……