建设工程施工合同纠纷 （2019）宁01民辖终240号

本案系因建设工程款项引起的纠纷，属建设工程施工合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案案涉工程即不动产所在地在银川市××区，故银川市金凤区人民法院依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　　刘永杰 审判员　　邵　敏 审判员　　刘泽民 二〇一九年十一月二十六日 书记员　　刘　璐 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。

本案系因建设工程款项引起的纠纷，属建设工程施工合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案案涉工程即不动产所在地在银川市××区，故银川市金凤区人民法院依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　　刘永杰 审判员　　邵　敏 审判员　　刘泽民 二〇一九年十一月二十六日 书记

宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民辖终240号 上诉人（原审被告）：宁夏第五建筑有限公司。 法定代表人：徐某，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：王某1，现住宁夏回族自治区银川市。 原审被告：宁夏第五建筑有限公司第一分公司。 负责人：王某2。 上诉人宁夏第五建筑有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初9670号……