借款合同纠纷 （2017）辽14民终140号

被告杨百军为原告书写的欠条，系真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，原告据此要求被告偿还欠款的诉求应予支持。被告辩称不欠原告钱，但未提供事实及法律上的依据，故其辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决：被告杨百军于本判决生效后十日内偿还原告刘树成借款人民币1400000.00元。诉讼费17400.00元，由被告杨百军承担。二审庭审中，法庭要求刘树成和杨百军分别签写了据实陈述保证书。刘树成本人陈述杨百军出具欠条的过程，杨百军本人承认欠条及签字均系其本人书写。庭审中法庭询问杨百军，其作为银行的工作人员，是否考虑过打此欠条的后果。杨百军未作回答。在法庭问及欠条上落款处为什么书写为“借款人”，杨百军回答没有寻思过这个事情。在法庭问及杨百军给刘树成打完欠条后，若如杨百军所说没有办成贷款，向刘树成索要过欠条吗？杨百军回答口头要过，但未通过法律途径索要。刘树成对杨百军口头索要欠条的事实不予认可。另，在二审第一次开庭后，法庭要求杨百军提供高鹏为其出具的200万元欠条，但其并没提交。待第二次开庭时法庭询问杨百军为什么没有提交欠条，杨百军称高鹏不在家，且其认

被告杨百军为原告书写的欠条，系真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，原告据此要求被告偿还欠款的诉求应予支持。被告辩称不欠原告钱，但未提供事实及法律上的依据，故其辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决：被告杨百军于本判决生效后十日内偿还原告刘树成借款人民币1400000.00元。诉讼费17400.00元，由被告杨百军承担。二审庭审中，法庭要求刘树成和杨百军分别签写了据实陈述保证书。刘树成本人陈述杨百军出具欠条的过程，杨百军本人承认欠条及签字均系其本人书写。庭审中法庭询问杨百军，其作为银行的工作人员，是否考虑过打此欠条的后果。杨百军未作回答。在法庭

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽14民终140号上诉人（原审被告）：杨百军。被上诉人（原审原告）：刘树成。上诉人杨百军因与被上诉人刘树成借款合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初2028号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人杨百军及其委托诉讼代理人郝连德，被上诉人刘树成及其委托诉讼代理人吕丽到庭参加诉讼。本……