买卖合同纠纷 （2013）徐民终字第2364号

梁兆华与邱冬冬之间的买卖合同是双方真实意思表示，依法成立，合法有效。邱冬冬依据双方之间的买卖合同向梁兆华提供了货物，梁兆华应当遵守诚实信用原则按照约定支付货款。庭审中邱冬冬共提供欠条31张，但其提供的2011年8月24日欠条上无梁兆华签字，梁兆华对此笔款项不予认可，故对该单据不予认定。经计算，梁兆华共欠邱冬冬货款90658元，庭审中邱冬冬承认梁兆华已支付了70000元，扣除梁兆华已支付的70000元，梁兆华尚欠货款20658元，但邱冬冬要求梁兆华支付20600元，是其对自己权利的处分。梁兆华辩称所欠货款均已付清，且邱冬冬未退还其35000元养鸡定金，但其没有提交相应的证据予以证实，对其辩解不予支持。故梁兆华对剩余货款20600元应当予以支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：梁兆华于判决生效后十日内偿还邱冬冬货款20600元。案件受理费320元，由梁兆华负担。上诉人梁兆华不服上述民事判决，向本院上诉称：梁兆华与邱冬冬货款已全部结清，且梁兆华之前支付给邱冬冬的养鸡定金35000元，邱冬冬一直未退还。综上，请二审法院发回重审。被上诉人邱冬冬未

梁兆华与邱冬冬之间的买卖合同是双方真实意思表示，依法成立，合法有效。邱冬冬依据双方之间的买卖合同向梁兆华提供了货物，梁兆华应当遵守诚实信用原则按照约定支付货款。庭审中邱冬冬共提供欠条31张，但其提供的2011年8月24日欠条上无梁兆华签字，梁兆华对此笔款项不予认可，故对该单据不予认定。经计算，梁兆华共欠邱冬冬货款90658元，庭审中邱冬冬承认梁兆华已支付了70000元，扣除梁兆华已支付的70000元，梁兆华尚欠货款20658元，但邱冬冬要求梁兆华支付20600元，是其对自己权利的处分。梁兆华辩称所欠货款均已付清，且邱冬冬未退还其35000元养鸡定金，但其没有提交相应的证据予以证实，对其辩解不予

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）徐民终字第2364号上诉人（原审被告）梁兆华，男，1958年9月13日生，汉族，农民。委托代理人王磊，系梁兆华之妻，1958年4月11日生，汉族。委托代理人董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）邱冬冬，男，1980年9月15日生，汉族，农民。委托代理人孙景波，江苏汉地律师事务所律师。上诉人梁兆华因与被上诉人邱冬冬买卖合同纠纷……