确认合同效力纠纷 （2016）内04民终2266号

斯琴巴图等115名上诉人虽然主张额顿朝鲁等四被上诉人未经全体村民同意，与巴林右旗教育局育才服务中心签订的补充协议无效，要求涉及该补充协议的100亩土地应返还给115名上诉人，但该补充协议系双方对德日苏嘎查四组与巴林右旗育才服务中心之间签订的《土地承包合同》内容的补充，斯琴巴图等115名上诉人对该《土地承包合同》的效力未提出异议，并且在该《土地承包合同》的《土地示意图》中已经包括涉案补充协议的100亩土地，同时巴林右旗育才服务中心按补充协议的内容交清了100亩土地的承包费，涉案补充协议虽然以额尔顿朝鲁等4被上诉人名义签订，但德日苏嘎查委员会出具了收取承包费的收据，并加盖嘎查委员会公章。故斯琴巴图等115名上诉人所提出的补充协议无效的上诉理由，本院不予支持。原审根据该协议履行多年和涉案土地多次转包的实际，认定额顿朝鲁等四被上诉人与巴林右旗教育局育才服务中心在2005年签订的补充协议有效并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由115名上诉人承担，二审邮寄费200由115名上诉

斯琴巴图等115名上诉人虽然主张额顿朝鲁等四被上诉人未经全体村民同意，与巴林右旗教育局育才服务中心签订的补充协议无效，要求涉及该补充协议的100亩土地应返还给115名上诉人，但该补充协议系双方对德日苏嘎查四组与巴林右旗育才服务中心之间签订的《土地承包合同》内容的补充，斯琴巴图等115名上诉人对该《土地承包合同》的效力未提出异议，并且在该《土地承包合同》的《土地示意图》中已经包括涉案补充协议的100亩土地，同时巴林右旗育才服务中心按补充协议的内容交清了100亩土地的承包费，涉案补充协议虽然以额尔顿朝鲁等4被上诉人名义签订，但德日苏嘎查委员会出具了收取承包费的收据，并加盖嘎查委员会公章。故斯琴巴图

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2266号上诉人（原审原告）斯琴巴图等115人。委托代理人那音台，内蒙古广城律师事务所律师。委托代理人孟根其其格，内蒙古广城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）斯琴特古斯（特古斯）。被上诉人（原审被告）额尔顿朝鲁（朝鲁）。被上诉人（原审被告）宝音乌日图。三被上诉人委托代理人王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青……