买卖合同纠纷 （2016）浙04民终782号

泛亚公司向盼华灯饰店购买灯带。供货结束后，双方对账确认共计货款134610元，已付61845元，尚余72765元未付。泛亚公司抗辩认为，盼华灯饰店所供灯带存在质量问题，故拒付剩余货款。对此，本院认为，双方经结算已经确认了欠款金额，泛亚公司虽在2015年12月18日的对账单上提到“由于中间出现质量问题，故我司正在核对，核对后会及时付款”。然在此之后，泛亚公司并未明确还有多少数量的灯带存在质量问题。相反，泛亚公司还于2015年12月30日向盼华灯饰店支付了部分货款。关于中间出现的质量问题，盼华灯饰店已经采取补货的方式对有瑕疵的产品进行了更换。如果除了已更换的灯带之外还存在其他灯带无法使用，则因灯带通电后能否照明，可在较短时间内完成检验，泛亚公司在2015年10月份盼华灯饰店补发货物之时未要求一并更换其他灯带，在双方对账确认剩余货款时也未明确质量问题所涉货物的具体数额，至后期付款时依然没有提及，已经明显超出了质量异议的合理期限。现涉案灯带均已使用，泛亚公司也未提供证据证明存在质量问题的灯带存于何处，故本院无法认定除了更换部分以外还存在其他瑕疵货物。至于泛亚公司向工商部门举报后进行的产品质量检

泛亚公司向盼华灯饰店购买灯带。供货结束后，双方对账确认共计货款134610元，已付61845元，尚余72765元未付。泛亚公司抗辩认为，盼华灯饰店所供灯带存在质量问题，故拒付剩余货款。对此，本院认为，双方经结算已经确认了欠款金额，泛亚公司虽在2015年12月18日的对账单上提到“由于中间出现质量问题，故我司正在核对，核对后会及时付款”。然在此之后，泛亚公司并未明确还有多少数量的灯带存在质量问题。相反，泛亚公司还于2015年12月30日向盼华灯饰店支付了部分货款。关于中间出现的质量问题，盼华灯饰店已经采取补货的方式对有瑕疵的产品进行了更换。如果除了已更换的灯带之外还存在其他灯带无法使用，则因灯带

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙04民终782号上诉人（原审被告）：浙江泛亚生物医药股份有限公司。住所地：平湖市经济开发区新群路****号。法定代表人：孙长胜，该公司董事长。委托代理人：严继成，上海市中天律师事务所律师。委托代理人：汪世雄，上海市中天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平湖市曹桥街道盼华灯饰店。住所地：平湖市曹桥街道兴市路**号。经营者：陆盼华。委托代理人……