（2015）二中行初字第23号

被告收到原告提出的行政复议申请后，在五个工作日进行审查作出不予受理决定并送达了原告，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款及第四十条的规定，被告履行程序合法。原告向被告申请行政复议的是大王庄街道办事处于2015年2月17日作出的业主大会投票结果情况的“公示”，该“公示”仅系大王庄街道办事处对长城公寓全体业主征求意见的反馈情况汇总，并非具有可诉性和复议性的行政行为，原告申请的行政复议不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的可申请行政复议的情形，故被告作出不予受理行政复议申请决定的结论正确，原告的诉讼请求，本院不予支持。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告董生存、李家清、郝均、黄惠中、刘家瑞的诉讼请求。案件受理费50元，由原告董生存、李家清、郝均、黄惠中、刘家瑞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。自递交上诉状之日起七日之内，向天津市高级人民法院交纳上诉费用，逾期不交按放弃上诉处理。审　判　长　　乜　红代理审判员　　吕本文人民陪审员　　崔华

被告收到原告提出的行政复议申请后，在五个工作日进行审查作出不予受理决定并送达了原告，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款及第四十条的规定，被告履行程序合法。原告向被告申请行政复议的是大王庄街道办事处于2015年2月17日作出的业主大会投票结果情况的“公示”，该“公示”仅系大王庄街道办事处对长城公寓全体业主征求意见的反馈情况汇总，并非具有可诉性和复议性的行政行为，原告申请的行政复议不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的可申请行政复议的情形，故被告作出不予受理行政复议申请决定的结论正确，原告的诉讼请求，本院不予支持。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之

天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2015）二中行初字第23号原告董生存。原告李家清。原告郝均。原告黄惠中。原告刘家瑞。被告天津市河东区人民政府，住所地天津市河东区泰兴南路32号。法定代表人王亚明，区长。委托代理人许剑，天津市河东区人民政府法制办干部。委托代理人李斌，天津市河东区人民政府法制办干部。原告董生存、李家清、郝均、黄惠中、刘家瑞要求撤销被告天津市河东区人民政府作出的津东政复决字[……