买卖合同纠纷 （2019）苏02民辖终556号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，亿隆公司与虎跃公司签订的《订货合同》第十五条约定若双方协商不成，可向对方人民法院起诉。该条款系双方自愿达成，约定明确，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效的协议管辖条款。亿隆公司辩称该约定系诉讼权利的选择性表示，无事实和法律依据，原审法院不予采信。陈训军管辖异议理由成立，原审法院对本案不具有管辖权，陈训军要求将本案移送宿迁市宿豫区人民法院管辖与法有据，依法应于支持。原审法院裁定：本案移送宿迁市宿豫区人民法院审理。亿隆公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方合同约定管辖内容应是一种选择性表示，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，上诉人所在地为合同履行地，即原审法院对本案具有管辖权。请求撤销（2019）苏0281民初1650号之二号民事裁定，依法裁定本案由江阴市人民法院审理。虎跃公司、陈训军未作二审答辩。本院认为，本案中，亿隆

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，亿隆公司与虎跃公司签订的《订货合同》第十五条约定若双方协商不成，可向对方人民法院起诉。该条款系双方自愿达成，约定明确，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效的协议管辖条款。亿隆公司辩称该约定系诉讼权利的选择性表示，无事实和法律依据，原审法院不予采信。陈训军管辖异议理由成立，原审法院对本案不具有管辖权，陈训军要求将本案移送宿迁市宿豫区人民法院管辖与法有据，依法应于支持。

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民辖终556号上诉人（原审原告）：江阴亿隆化工有限公司，统一社会信用代码9132028174381847XF，住所地江阴市祝塘镇工业园**。法定代表人：石枝福，江阴亿隆化工有限公司执行董事。被上诉人（原审被告）：宿迁虎跃化工有限公司，统一社会信用代码91321311088595562B，住所地宿迁市宿豫区来龙镇路墩村村部东首。法定代表人：……