（2015）滁行监字第00005号
裁判要旨
余道平在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条的规定，裁定如下：准许申诉人余道平撤回再审申请。审 判 长 马建军审 判 员 张 菁代理审判员 田 祥二〇一五年三月十七日书 记 员 樊婷婷附：本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。 关注
摘要
余道平在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条的规定，裁定如下：准许申诉人余道平撤回再审申请。审 判 长 马建军审 判 员 张 菁代理审判员 田 祥二〇一五年三月十七日书 记 员 樊婷婷附：本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。 关注
正文（节选）
安徽省滁州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）滁行监字第00005号申诉人（一审原告、二审上诉人）：余道平，无业。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：滁州市城市管理行政执法局，住所地安徽省滁州市琅琊区。法定代表人：冉家政，局长。申诉人余道平与被申诉人滁州市城市管理行政执法局（以下简称市行政执法局）拆迁行政决定一案，安徽省滁州市琅琊区人民法院于2013年10月11日作出（2013）琅行初字第……