买卖合同纠纷 （2017）内05民终525号

被告布仁白拉雇用原告曹利榜为其翻地的事实清楚，双方之间的劳务合同关系合法有效，被告布仁白拉应按约定履行付款义务，故对原告要求由被告给付劳务费的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的劳务费数额，因其中包括案外人特格喜都楞所欠5400元及利息，但一审法院依职权对案外人特格喜都楞做询问笔录时，其明确表示自行承担付款义务，对被告布仁白拉替其换据一事并不知情，故原告主张的债务转移因缺少三方一致意思表示而并未发生，被告应按实际拖欠金额给付。关于原告主张的利息损失，从原告提举的债权凭证”借据”的内容及布局来看，作为”借据”的提供者利息约定却以注释的形式写在被告签字确认之后，与常理不符，且被告布仁白拉对此不予认可，原告亦未举出其他证据进一步加以证明，故视为未约定利息，对原告曹利榜因被告布仁白拉违约所遭受的损失比照民间借贷相关法律规定自逾期付款之日起按照年利率6%计算支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判

被告布仁白拉雇用原告曹利榜为其翻地的事实清楚，双方之间的劳务合同关系合法有效，被告布仁白拉应按约定履行付款义务，故对原告要求由被告给付劳务费的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的劳务费数额，因其中包括案外人特格喜都楞所欠5400元及利息，但一审法院依职权对案外人特格喜都楞做询问笔录时，其明确表示自行承担付款义务，对被告布仁白拉替其换据一事并不知情，故原告主张的债务转移因缺少三方一致意思表示而并未发生，被告应按实际拖欠金额给付。关于原告主张的利息损失，从原告提举的债权凭证”借据”的内容及布局来看，作为”借据”的提供者利息约定却以注释的形式写在被告签字确认之后，与常理不符，且被告布仁白拉对此不予认可

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内05民终525号上诉人（一审原告）曹利榜，男，1981年5月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。委托代理人孙淑兰，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被上诉人（一审被告）白布仁白拉，男，1969年1月20日出生，蒙古族，农民现住通辽市，公民身份号码：×××。委托代理人周斯钦，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工……